За муниципальные деньги мы создаем псевдополицию, которая работает на той же платной основе, что и полиция обычная
ФСКН запланировала себе на ближайшие семь лет удобную и ненапряжную стабильность, много заграничных поездок и неплохое финансирование
Решение об аресте до суда фактически предопределяет будущее решение судьи
Такой выбор чреват тем, что в итоге завтра проиграют все, в том числе те, кто считают себя в выигрыше сегодня
Такой сигнал посылает обществу решение суда по «болотному делу»: у многих он вызовет паралич страха, но многих и возмутит в достаточной степени, чтобы примкнуть к протесту
Ни для кого не секрет, что уголовный процесс в России вызывает много вопросов не только у стороннего наблюдателя в виде гражданского общества, но и у ученых-процессуалистов и практикующих юристов. Российский уголовный процесс в нынешнем его состоянии не соответствует ни Конституции, ни принципам состязательности, заложенным в УПК, ни романо-германским традициям уголовного преследования, ни ранее существовавшей советской модели. Само по себе это еще не повод к критике, однако существующая модель не отвечает даже здравому смыслу, особенно в тех частях, где противоречит сама себе.
Предлагаемые МВД поправки к статье КоАП «мелкое хулиганство» создают огромное поле для злоупотреблений и не решают проблем, которые решать предназначены
Законопроект депутата Александра Ремезкова (читай — Следственного комитета РФ) о возвращении объективной истины в уголовный процесс вызвал богатую дискуссию в обществе.
Во вторник состоялись очередные слушания по «болотному делу», на которых выступали адвокаты. Основная позиция как обвиняемых, так и их защитников состоит в констатации невиновности и требовании оправдательного приговора. Прогнозы по этому процессу пессимистичны: эксперты считают, что позиция адвокатов услышана не будет и судьи встанут на сторону обвинения. Основная причина — политический характер дела. Изменилось бы что-нибудь, если бы дело не было политическим? Чего смогла бы добиться сторона защиты в рядовом деле, если бы выдвинутые против человека обвинения были сомнительны, а свидетельские показания сфабрикованы?
Квалификационные коллегии — не фиктивный орган, который безмолвно исполняет любую волю председателей судов
