Институт проблем правоприменения 27 января 2020 представил аналитический обзор «Суды присяжных в официальной статистике». СМИ пообщались с автором, проанализировали данные отчета и рассказали об этом событии.
Газета.Ру предложила экскурс в историю, разобрала дело Засулич и обратилась к выводам аналитического обзора ИПП. Business FM на примере одного дела разбирался в причинах оправдательного вердикта суда присяжных, обращаясь в заключении к статистике обзора.
Портал ДОЛГ.РФ разобрался в мифах о судах присяжных, а в другой статье обратился к экспертам и статистике обзора ИПП, чтобы понять сработают ли поручения Президента в части судебной системы. Автор обзора Екатерина Ходжаева дала комментарии Коммерсанту и Daily Storm относительно предложения Президента по расширению юрисдикции судов присяжных.
Адвокатская газета и Адвокатская улица подробно разобрались в цифрах и выводах отчета, запрашивая мнение экспертов. Медиазона и Независимая газета также проанализировали работу ИПП.
Институт проблем правоприменения 21 октября 2019 представил аналитический отчет «Контроль и надзор в 2019 г. Новое и неизвестное в ожидании реформы». Ряд федеральных и региональных СМИ рассказали об этом событии.
«КоммерсантЪ» обозначил предположительные причины «контрольно-надзорного ренессанса». Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков прокомментировал новость о снижении количества плановых проверок. В газете «Ведомости» вышла колонка c описанием выводов отчета.
Адвокатская газета пояснила преамбулу отчета, отметила источники данных для исследования и другие ключевые пункты. В комментарии «АГ» соавтор отчета ИПП Дарья Кузнецова отметила ряд существенных проблем в действующем законодательстве. Дмитрий Скугаревский рассказал подробнее о ситуации в интервью для «Business FM Петербург».
ТАСС прокомментировал предложение Уполномоченного при президенте РФ по защите прав предпринимателей Бориса Титова и упомянул данные исследования ИПП.
«Inc.» дал краткий обзор отчета, «Marketmedia» включила отчет в топ-10 новостей, «СнегТВ» также сослался на данные ИПП.Собеседник, Право.ру, газета «Малый Бизнес», 66.ру опубликовали обзор отчета со ссылкой на КоммерсантЪ.
4 октября прошла презентация лонглиста Премии РБК Петербург 2019. Теме вызовов был посвящен public talk «AI, gen Z, siloviki: частный предприниматель на границе десятилетий», в котором принял участие ректор ЕУСПб и научный руководитель ИПП Вадим Волков.
Дело Голунова вновь подняло на поверхность вопросы российской наркополитики. Возрос интерес к результатам исследований ИПП. За прошедшие две недели было опубликовано более 30 уникальных упоминаний в СМИ. Это журналистские материалы, ссылающиеся на публикации ИПП, а также комментарии и интервью данные сотрудниками. В этом дайжесте мы приводим те из них, которые показались нам наиболее интересными.
Книга Эллы Панеях, Кирилла Титаева и Марии Шклярук «Траектория уголовного дела. Институциональный анализ» (СПб., Издательство Европейского университета, 2018) написана как типичная научная монография. Но посвящена она широко обсуждаемой проблеме: как и почему у нас сажают людей. Проблеме, которую многие эксперты считают основной причиной экономической стагнации России, поскольку незащищенность человека и его собственности порождают отток капитала, уход в теневой сектор, плохую репутацию страны у инвесторов.
В ряде ведущих СМИ вышли статьи, обсуждающие аналитическую записку «Источники пополнения судейского корпуса РФ и роль аппарата судов».
«Адвокатская газета» подготовила по материалам исследования портрет типичного кандидата на должность судьи.
Портал Право.ру упомянул отчет в обзоре важнейших правовых тем в прессе.
«Независимая газета» опубликовала материалы, посвященные аналитическому обзору Института проблем правоприменения «Профессиональное образование судей: Сравнительный анализ центров подготовки судей в Европе (Франция, Португалия, Польша)» (Т.Бочаров, А.Дмитриева, Д.Скугаревский).
Институт проблем правоприменения представил свой отчет, посвященный анализу судебной системы Казахстана на круглом столе «Актуальные вопросы совершенствования качества уголовного правосудия в Казахстане», состоявшемся 15 мая 2018 года в Верховном суде Казахстана.
Ведущий научный сотрудник ИПП Кирилл Титаев дал развернутый комментарий изданию «Адвокатская газета» относительно исследования Института проблем правоприменения «Cуды разных инстанций в одном городе: есть ли взаимное влияние?».
Судьи апелляционных и кассационных арбитражных судов не относятся более лояльно к нижестоящим судам из того региона, где они сами работают. Институт проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге провел исследование, которое показывает это на основании результатов статистического анализа.
Ряд СМИ опубликовали материалы, посвященные аналитическому отчету «Исполнение судебных решений и организация работы судебных приставов» (Т. Бочаров, К. Губа, А. Кнорре), подготовленному Институтом проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге совместно с Центром стратегических разработок.
Аналитический отчет
Extra Jus