Центром стратегических разработок совместно с Институтом проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге подготовлен доклад «Предложения по совершенствованию судебной системы в Российской Федерации и изменению нормативных актов в целях их реализации», ставший результатом длительной работы, которая проходила во взаимодействии с Верховным судом РФ и ведущими представителями юридического сообщества.
В выпуске №4 журнала СОЦИС за 2017 год вышла научная статья научного руководителя ИПП Вадима Волкова «Эмпирическая социология права в условиях междисциплинарного синтеза», признанная лучшей в конкурсе статей журнала за 2017 год в номинации «Наилучшее сочетание теоретических и прикладных возможностей социологии».
По результатам полевых исследований Институт проблем правоприменения подготовил итоги эмпирических исследований «Траектория уголовного дела в Германии: оправдательный уклон?».
Исследование посвящено тому, как работает система уголовной юстиции в Германии, которую часто называют очень близкой к России по устройству правовой системы.
Полный текст итогов эмпирических исследований в формате PDF здесь.
Институт проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге подготовил аналитический обзор «Мандат контрольно-надзорных ведомств».
Аналитический обзор предлагает новое определение «ведомственного мандата» контрольно-надзорного органа (КНО). Мы понимаем его как корпус законодательства, очерчивающий полномочия ведомства в контрольной сфере и нормативно-правовые акты, а также ими закрепленные требования, исполнение которых определены как центральные для данного конкретного КНО. Ведомственный мандат представляет собой карту возможных целей и задач проверки, определенных законодательно и реализуемых на практике в ходе проверочной деятельности.
Обзор подготовлен при поддержке гранта Российского научного фонда 17-18-01618 «Исследование социального контроля и мобилизации права с использованием больших данных».
Полный текст отчета в формате PDF здесь.
Институт проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге совместно с Центром стратегических разработок подготовил аналитический отчет «Исполнение судебных решений и организация работы судебных приставов».
В настоящее время система принудительного исполнения судебных решений признается одним из наиболее проблемных правовых институтов в России. Все чаще как в юридическом сообществе, так и в более широкой аудитории звучат голоса о том, что судебная система (в части гражданского и арбитражного судопроизводства) работает вхолостую, поскольку отсутствуют действенные механизмы реализации судебного решения. Организации и граждан, обратившихся с иском и прошедших через все судебные процедуры, в конечном итоге интересует реальное восстановление нарушенного права, а не само судебное решение в их пользу.
В ноябрьском номере журнала «Закон», посвященном реформе юридического рынка вышла статья научного сотрудника ИПП Екатерины Моисеевой «Реформирование рынка юридических услуг в России: социологический анализ».
В статье представлен социологический взгляд на реформирование рынка юридических услуг в России. Основываясь на эмпирических данных, автор дает оценку мер, предложенных в законопроекте Ассоциации юристов России и проекте Концепции регулирования рынка профессиональной юридической помощи Минюста. Обсуждается, насколько реализуемы предложенные инициативы и могут ли они достичь поставленной государством цели, а именно повышения качества юридических услуг для граждан.
Институт проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге совместно с Центром стратегических разработок подготовил аналитическую записку «Избыточная криминализация экономической деятельности в России: как это происходит и что с этим делать».
В России существует проблема уголовно-правового давления на экономику. Она заключается в том, что действия, которые являются частью обычного хозяйственного оборота или результатом незначительных ошибок в экономической деятельности предприятий, организаций и граждан, могут быть квалифицированы и квалифицируются как преступления. Ситуация, когда конкретные разовые действия, не представляющие общественной опасности и не влекущие сколь-либо серьезного ущерба, рассматриваются как преступления, называется избыточной криминализацией.
Для лучшего понимания данной проблемы и причин ее существования был проведен выборочный анализ приговоров (по ст. 159, 159.1–159.6, 160 и ряду составов главы 22 УК РФ), постановленных судами в 2016 году.
Центр стратегических разработок совместно с Институтом проблем правоприменения разработал обзор «Плановые проверки в России».
В работе проанализированы уникальные данные об 1,8 млн плановых проверок, проведенных контрольно-надзорными органами РФ в рамках 294-ФЗ. В анализируемом массиве представлена информация обо всех плановых проверках, прошедших в 2011–2016 гг. в 36 регионах страны (по остальным регионам органы прокуратуры не разместили информацию или она представлена в виде, непригодном для анализа). Собранные сведения позволяют выявить основные тенденции в работе контрольно-надзорных органов в части плановых проверок за последние пять лет.
Полный текст аналитического обзора в формате PDF.
В журнале «Сравнительное конституционное обозрение» была опубликована статья Арины Дмитриевой «Искусство юридического письма»: количественный анализ решений Конституционного Суда России». Исследование посвящено анализу стиля решений Конституционного Суда. На основании анализа корпуса 473 постановлений, вынесенных Конституционным Судом в 1992–2015 годах, показано, что среднее решение Суда написано слишком сложным языком, ориентированным на читателя с последипломным образованием. Обнаруживается также, что со временем решения Суда становятся сложнее. Кроме того, сложность языка решений Конституционного Суда значимо различается в зависимости от того, выносит ли Суд решение по делам, инициированным гражданами, или по обращениям, поданным государственными органами и законодателем. Аналогичная дифференциация сложности текстов решений обнаруживается и в зависимости от тем, по которым выносятся постановления. Это может иметь долгосрочные последствия для применимости решений Суда.
15 июня в проекте «Публичные лекции Полит.ру» в рамках совместного с Европейским университетом в Санкт-Петербурге цикла с лекцией на тему «Реформы и исследования: как надо готовить решения» выступил ведущий научный сотрудник Института проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге Кирилл Титаев.
