Представляем аналитическую записку «Аналогичная правовая позиция»: отсылки к другим делам в текстах судебных актов арбитражных судов». Исследовано 6.9 млн. текстов решений арбитражных судов Российской Федерации с целью выявить в них наличие отсылок к судебному правотворчеству: правовым позициям, изложенным судами по аналогичным делам. Документы были получены из сервиса Casebook компании Право.ру. Некоторые выводы этого исследования:
Опубликована интерактивная карта «Атлас прецедента». Подробнее об этом читайте в тексте аналитической записки.
Институт проблем правоприменения представляет аналитические обор директора по исследованиям ИПП Кирилла Титаева "Нормы и практика в уголовной политике: разрывы и дисбалансы".
В обзоре на основании данных Судебного департамента показывается соотношение между нормативным наказанием и реальным, которое назначают суды. Анализируются причины существенных разрывов для экономических, экологических и должностных преступлений и основные последствия.
Полный текст обзора доступен в PDF.
Представляем аналитическую записку «Решения арбитражных судов в сфере применения норм о невозможности исполнения обязательств». Работа выполнена на основе исследования 3,5 млн текстов решений арбитражных судов первой инстанции за 2012–2018 гг., вынесенных по гражданским делам. Документы были получены из сервиса Casebook компании Право.ру.
В условиях пандемии коронавируса COVID-19 одна из самых актуальных проблем для бизнеса — вынужденная невозможность исполнения обязательств и распределение убытков от этой ситуации. В данной сфере гражданским законодательством предусмотрены нормы, на которые можно ссылаться при урегулировании конфликтов. Это нормы, регламентирующие применение последствий наступления обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажора), невозможности исполнения обязательств в связи с существенным изменением обстоятельств и прекращение обязательства в связи с невозможностью его исполнения.
Представляем аналитическую записку младшего научного сотрудника ИПП Ксении Руновой. В тексте рассматриваются основные принципы устройства тюремной медицины, закрепленные в международных правовых документах, а также модели организации медицинской помощи заключенным в нескольких странах мира: США, Великобритании, Нидерландах, Франции. Каждая из моделей организации тюремной медицины уникальна и предлагает пути решения различных проблем российской системы. В США лечение заключенным частично предоставляется частными медицинскими организациями, в Великобритании и Франции тюремная медицина находится в ведении гражданского здравоохранения, а в Нидерландах — в ведении пенитенциарной системы. Обзор будет интересен специалистам в области государственного управления, исследователям пенитенциарных систем, правозащитникам и представителям экспертного сообщества.
Институт проблем правоприменения, опираясь на сведения о государственной регистрации, штатной численности, финансовых показателях всех организаций России за 2018–2019 гг., оценил охват числа организаций и занятых при различных сценариях расширения мер государственной поддержки в условиях пандемии. Мы проанализировали три варианта. Результаты представлены в аналитической записке.
Институт проблем правоприменения представляет аналитическую записку «Оценка полноты данных ФГИС «Единый реестр проверок»».
Институт проблем правоприменения представляет исследование лексических и синтаксических метрик сложности 880 тыс. текстов решений арбитражных судов Российской Федерации по делам с участием крупного бизнеса (от 10 млрд руб. выручки в 2016 г.).
Институт проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге подготовил аналитическую записку «Источники пополнения судейского корпуса РФ и роль аппарата судов».
В работе анализируется профессиональная и социальная структура кадров судебной системы, и выявляются основные механизмы назначения на судейские должности. Анализ заключений квалификационных коллегий судей и других источников данных показывает, что в последние годы сокращается как количество претендентов на судейские должности, так и их разнообразие. В работе показано, что функция принятия решений об отборе судейских кадров фактически смещена на уровень председателей судов, а ККС лишь изредка проявляются самостоятельность. Идеальным кандидатом в судьи стал не независимый и авторитетный специалист в соответствующей области права, а исполнительный и трудолюбивый сотрудник аппарата суда.
