Аналитическая записка «Решения арбитражных судов в сфере применения норм о невозможности исполнения обязательств» (Савельев Д.)

Представляем аналитическую записку «Решения арбитражных судов в сфере применения норм о невозможности исполнения обязательств». Работа выполнена на основе исследования 3,5 млн текстов решений арбитражных судов первой инстанции за 2012–2018 гг., вынесенных по гражданским делам. Документы были получены из сервиса Casebook компании Право.ру.

В условиях пандемии коронавируса COVID-19 одна из самых актуальных проблем для бизнеса — вынужденная невозможность исполнения обязательств и распределение убытков от этой ситуации. В данной сфере гражданским законодательством предусмотрены нормы, на которые можно ссылаться при урегулировании конфликтов. Это нормы, регламентирующие применение последствий наступления обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажора), невозможности исполнения обязательств в связи с существенным изменением обстоятельств и прекращение обязательства в связи с невозможностью его исполнения.

Исследование изучает, как часто в судах ссылаются на форс-мажор и связанные с ним нормы, стали ли ссылаться чаще во время валютного кризиса 2014–2015 гг. и в каких категориях споров. В особенности эта тема актуальна в связи с обсужднием в СМИ ситуации в сфере арендных отношений, вокруг распределения между арендодателями и арендаторами баланса убытков, связанных с пандемией.

Некоторые основные выводы:

• Во время экономического кризиса 2014–2015 гг. в решениях арбитражных судов по гражданским делам увеличилось количество отсылок к терминам и нормам закона, связанным с вынужденным неисполнением обязательств.

• Использование таких отсылок в 2012–2018 гг. наиболее часто происходит в таких категориях споров, как неисполнение и ненадлежащее исполнение договоров энергоснабжения и поставки(форс-мажор) и подряда и аренды (существенное изменение обстоятельств).

• Трактовка судебной системой ответственности в таких обстоятельствах часто расходится с пониманием заявителей. Последствия необычных для нормального гражданского оборота ситуаций суды рассматривают как предпринимательский риск. Например, ситуация финансово-экономического кризиса, девальвации валют, даже природные явления не признаются судами основаниями для применения норм о форс-мажоре. Баланс распределения последствий в таком случае не найден: ответственность ложится на самое последнее звено в цепочке хозяйственных отношений.

Подробнее — в тексте аналитической записки.