Алексей Кнорре, Владимир Кудрявцев, Екатерина Ходжаева
Количественные исследования права
В журнале Europe-Asia Studies вышла статья научных сотрудников ИПП The Lull Before the Storm? Criminal Justice, Crime and Incarceration in Russia (2000–2020). Это краткое обобщение того, что мы знаем о проблемах в уголовном правосудии и пенитенциарной системе, какими они были в заявленный период: обвинительный уклон, конвейер и работа на хорошую статистику. Мы также знаем, что в эти 20 лет система работала в относительно благоприятных условиях: до России добрался тренд на снижение преступности и рост безопасности (в статье приводятся возможные объяснения). Очевидно, что сейчас мы вступили в период значительных социальных и экономических изменений, — это значит, что и тренд на снижение преступности тоже может измениться. Большой вопрос, как в таком случае встретит новые вызовы система, отлаженная не столько для контроля преступности, сколько для производства целевых показателей.
Полицейская и правоохранительная деятельность, Количественные исследования права
В журнале «Мониторинг общественного мнения» опубликована статья ведущего научного сотрудника ИПП Екатерины Ходжаевой«Оценка достоверности официальной статистики преступности посредством независимых виктимизационных опросов (RCVS 2018, 2021): случай «удаленных» имущественных преступлений». В ней она сравнивает уровень виктимизации от удаленных (то есть совершаемых через интернет или телефонные сети) имущественных преступлений с данными официально регистрируемой преступности. Обнаружен практически десятикратный недоучет регистрации, значительная часть которого объясняется естественной латентностью: больше половины людей, рассказавших в опросах о материальном ущербе, не заявляли в полицию. Также важными оказываются и практики полиции, когда регистрируется менее пятой части заявлений по случаям виктимизации с ущербом.
В ноябрьском номере журнала «Закон» опубликована статья ведущего научного сотрудника ИПП Екатерины Ходжаевой на тему «Суд с участием присяжных в оценках ученых-юристов: различия в профессиональном опыте». Статья проверяет на количественных данных опроса ученых-юристов различия между юридическими суб-профессиями в оценках суда присяжных. Получены значимые различия между теми учеными, кто имеет опыт в адвокатуре или в правоохранительных органах.
В новом номере журнала «Социологическое обозрение» вышла статья Арсения Веркеева и Дмитрия Серебренникова: «Жертвы своего страха: субъективная безопасность и опыт виктимизации в России».
В тексте на материале Всероссийского опроса жертв преступлений 2021 г. авторы иллюстрируют связь между опытом виктимизации респондента и его ощущением субъективной безопасности. Так, жертвы преступлений связанных с насилием сообщают о большем страхе, но, в то же время жертвы удалённых (кибер-) преступлений или покушений на них имеют почти тот же показатель страха, что и не-жертвы. С учётом резкого изменения структуры виктимизации в России за последние годы это может высвечивать любопытную тенденцию — реальных преступлений становится больше, но вот страх перед преступностью в целом снижается.
В новом номере журнала «Мониторинг общественного мнения» вышла статья исследователя ИПП Дмитрия Серебренникова: «Инфраструктура как камера-обскура социальных классификаций: системы городского видеонаблюдения в малых городах».
В статье кратко описывается дебат между «сильным» и «слабым» проектами когнитивной социологии, показывая, что с помощью наследия Мэри Дуглас и Сьюзен Старр можно дать дополнительные аргументы в пользу «слабого» подхода. Ключевой интерес в этой дискуссии для автора представлеят специфика классификации опасного и безопасного.
В результате, если члены сообщества с жёстким единообразием категорий (например, полицейские или ответственные за безопасность чиновники) создают такой инфраструктурный проект как камеры наблюдения, можно предполагать, что дизайн системы и их организация в пространстве будет указывать на некоторые общие паттерны отношения к опасным и безопасным территориям в этом сообществе.
Дмитрий Серебренников иллюстрирует это на примере качественного исследования комплексов камер наблюдения АПК «Безопасный город» в трёх кейсах малых городов одного из регионов России.
В результате выделяются два типа паттернов, связанных с общими принципами расположения систем наблюдения на территории города и непосредственными типами пространств, которые по мнению чиновников могут быть потенциальными источниками угроз.
Дмитрий Серебренников и Екатерина Ходжаева в соавторстве с Ольгой Шепелевой опубликовали статью по результатам исследования правоприменения в Москве на основе приложения «Социальный мониторинг». Оно контролировало передвижение граждан и автоматически накладывало штраф за нарушение режима самоизоляции. В статье авторы предлагают понимать «Социальный мониторинг» как новый тип низового бюрократа — «street-level algorithm» у которого можно выделить два стиля правоприменения.
В журнале «Demokratizatsiya:The Journal of Post-Soviet Democratization» вышел препринт статьи Арины Дмитриевой и Тимура Бочарова «The Swan, the Pike, and the Crayfish: The Deep Cleavages in Russian Legal Education». В статье обсуждаются три типа учебных заведений, предоставляющих высшее юридическое образования в России: массовые, элитные и ведомственные. При этом особый фокус направлен на последний тип вузов, поскольку они являются во многом уникальным продуктом пост-советской модели юридического образования. В статье сопоставляются социально-демографические характеристики преподавательского состава, методов и содержания обучения в трех типах вузов. Исследование основано на анкетном опросе преподавателей, результатах экспертных интервью и фокус-групп.
Вадим Волков, Дмитрий Скугаревский, Руслан Кучаков
Количественные исследования права
В научном журнале «Social Science Research» вышла статья сотрудников Института проблем правоприменения. В работе проводится проверка гипотезы Марка Галантера, представленной в одной из самых цитируемых работ социологии права «Why the Haves come out ahead». До Галантера считалось, что в суде возьмут верх наиболее богатые или влиятельные (haves). Во многих юрисдикциях данные действительно показывают, что государство и крупные корпорации более успешны в суде. Но Галантер предложил альтернативное объяснение: богатые или влиятельные чаще выигрывают потому, что часто участвуют в судебных разбирательствах.
В «Вестнике экономического правосудия РФ» вышла статья ассоциированного профессора по эмпирико-правовым исследованиям ЕУ СПб Дмитрия Скугаревского в соавторстве с участниками VIII школы «Эмпирическое правоведение» Алексеем Акужиновым, Владиславом Култаевым, Дарьей Фаталиевой и Оксаной Дорошиной.
На данных судебных решений авторы устанавливают эмпирическую зависимость между суммой иска и долей его удовлетворяемости (т.е. отношением присужденной суммы к заявленной сумме иска). Во всех решениях за 2012–2019 годы по внедоговорным спорам в первой инстанции были выявлены три закономерности, которые свидетельствуют о недокомпенсации.
