Вадим Волков, Дмитрий Скугаревский, Руслан Кучаков.: Whither repeat players? Litigation experience and success in court: Evidence from Russian commercial courts

В научном журнале «Social Science Research» вышла статья сотрудников Института проблем правоприменения. В работе проводится проверка гипотезы Марка Галантера, представленной в одной из самых цитируемых работ социологии права «Why the Haves come out ahead». До Галантера считалось, что в суде возьмут верх наиболее богатые или влиятельные (haves). Во многих юрисдикциях данные действительно показывают, что государство и крупные корпорации более успешны в суде. Но Галантер предложил альтернативное объяснение: богатые или влиятельные чаще выигрывают потому, что часто участвуют в судебных разбирательствах.

Мы проверили данный тезис на данных 9,8 млн всех решений российских арбитражных судов за 2012-19 гг. Вопреки тезису Галантера, наш анализ показал, что повторные игроки в России чаще проигрывают. «Повторность» игроков положительно связана с вероятностью стать ответчиком в суде. Часто судящийся игрок-ответчик в России не совершает рационального выбора идти в суд напрямую, а вынужденно отвечает на решение другого игрока-истца. Мы назвали таких участников «повторными игроками поневоле» и обратили внимание, что литература до нас игнорировала это явление.

52 проверки Галантера обнаружили такие результаты: 31 обнаруживает позитивный эффект, 10 — негативный, 11 — смешанный. Наша работа — 53-я — добавляет доказательств на «негативную» чашу весов.