Научный сотрудник Института проблем правоприменения Екатерина Ходжаева подготовила справочную информацию о числе дел с участием присяжных на уровне районных и областных судов. Основные тренды остаются прежними:
- присяжные чаще оправдывают по делам, рассмотренным в судах районного звена,
- но областные суды отменяют три из пяти таких оправдательных вердикта.
Ознакомиться с фактами, источником и цифрами справки можно по ссылке.
Институт проблем правоприменения обобщил статистику по уголовным делам с участием присяжных, рассмотренных на уровне районных судов в первой половине 2020 года. Из данных мы увидим, что в связи с локдауном в судах накопились дела. Из тех приговоров, вынесенных районными судами по вердиктам присяжных почти треть были оправдательными. Однако плохая новость в том, что впервые за два года реформы соотношение отмененных оправдательных вердиктам к числу вынесенных за тот же период времени повысилось почти до 90%: в первом полугодии 2020 года с участием присяжных было вынесено 57 оправданий в судах районного звена, а в апелляции были отмены 50 оправдательных решений.
Ознакомиться с фактами, источником и цифрами справки, подготовленной научным сотрудником Екатериной Ходжаевой, можно здесь.
Институт проблем правоприменения завершил трехлетний проект «Исследование социального контроля и мобилизации права с использованием больших данных», поддержанный Российским научным фондом.
Настоящий проект направлен на установление основных закономерностей и предикторов мобилизации уголовного права в России. Его цель – объединение последних достижений в области эмпирического правоведения с потенциалом Big Data (больших данных). В исследовании мы опирались на общенациональные базы данных, описывающих всю зарегистрированную преступность, следственную работу и судимость. Практическая значимость исследования — получение возможности создавать новые инструменты контроля деятельности правоохранителей, ее рационализации и приспособления под реальные нужды граждан.
В описании проекта вы можете найти аннотации всех результатов за 2017 - 2019 годы, а указанные публикации — на нашем сайте в разделах продукты и публикации сотрудников в СМИ.
В Социологическом журнале (Том 26, № 1 (2020)) опубликована рецензия магистранта Европейского университета в Санкт-Петербурге и стажёра-исследователя ИПП Дмитрия Серебренникова на книгу австрийского правоведа и социолога Ойгена Эрлиха «Основоположение социологии права» (1913).
Институт посчитал и публикует статистику дел по судам с участием присяжных, рассматриваемых на уровне районных и областных судов в 2018-2019 гг.
Медиазона продолжает серию подкастов выпуском «Что делать с судами?». Судья Конституционного суда в отставке Тамара Морщакова говорит, что вместо люстрации 25 тысяч судей в России эффективнее заменить для начала всего лишь 85 председателей судов субъектов, а ректор Европейского университета Вадим Волков объясняет: достаточно отменить всего один внутренний указ, и в судьи пойдут не только бывшие секретари, как это происходит сегодня, но и адвокаты со следователями. Но все это, конечно, не имеет смысла, пока судьи не обретут независимость от силовиков и администрации президента (к чему они сами совершенно не стремятся).
Российские суды почти не выносят оправдательных решений, чуть ли не четверть всех заключенных сидит по одной статье, а большинство россиян, по данным соцопросов, не доверяет судебной системе и сомневается в её независимости. Можно ли исправить ситуацию и что для этого нужно сделать?
На вопросы ведущих в подкасте «Есть вопрос» отвечает директор по исследованиям ИПП ЕУСПб Кирилл Титаев. Выпуск есть в Castbox, на iTunes и на сайте Школьных проектов.
«Школьные проекты» — это сообщество учителей, студентов и тренеров гражданского образования, которым интересно неформальное обучение и работа со школьниками.
Коллективная статья сотрудников ИПП «Как изучать жертв преступлений?» вошла в число лучших публикаций журнала «Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены».
Сборник включает в себя лучшие статьи, аналитические и информационные материалы, теоретические работы, опубликованные в журнале в 2019 году.
В подкасте Медиазоны вышла вторая часть выпуска «Что делать с полицией?»
В продолжении разговора социолог Кирилл Титаев объясняет, почему выделение Нацгвардии из МВД — это вредная глупость, а ведущий паблика «Омбудсмен полиции» Владимир Воронцов предлагает объединить оперативные и следственные подразделения.
А первая часть — здесь.
Отличная журналистская команда запустила проект «Обвинительные клоны», посвященный проблеме (отсутствия) оправдательных приговоров в России.
Сотрудники ИПП помогали инициативе на начальной стадии и мы очень рады, что у коллег всё получилось.
Сайт рассказывает о том, почему система работает так, что доля оправдательных приговоров в России ниже 0,2%. Наряду с простым и доступным описанием положения вещей, представлены конкретные кейсы, в которых есть существенные основания сомневаться в обоснованности обвинительного приговора. Журналисты предлагают присылать ссылки на опубликованные статьи о людях, которым вынесли неправосудный приговор, и их добавят на карту, а через форму обратной связи можно отправить свою историю или экспертные комментарии.
Аналитический отчет
Extra Jus