В последнее время тема, которой посвящен семинар, – рефлексия постсоветских исследователей в отношении самих себя - получает все больше внимания. Например, журнал “Отечественные записки” подготовил специальный выпуск “Вопросы к образованию”; в журнале “Антропологический форум” опубликована дискуссия “Провинциальная и туземная наука”.
Журнал “The Bridge-MOCT” начинает публикацию эссе, отобранных для семинара "Гуманитарные науки и деморкатизация на постсоветском пространстве: что сделано, что не сделано и что делать дальше? Гражданское общество в гуманитарном сообществе"; и открывает эту серию текст исследователя из Санкт-Петербурга Кирилла Титаева. В следующих номерах мы продолжим публикацию эссе о проблемах постсоветской гуманитаристики из Беларуси, Украины, Росссии и США. Организаторы семинара хотят пригласить наших читателей из любой страны региона или из-за его пределов включиться в разговор и откликнуться на эти тексты (см. подробнее раздел “Новости МАГ”), прислать свои комментарии и размышления. Мы бы хотели опубликовать наиболее интересные отклики в нашем журнале, а также включить их в сборник материалов семинара, который планируется издать в 2015 г. Адрес для откликов: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Доклад «Адвокатское сообщество России», подготовлен рабочими группами Высшей школы экономики и Института проблем правоприменения Европейского университета в Санкт-Петербурге. Доклад подготовлен на базе системного социологического исследования возможностей и роли адвокатского сообщества в России.
Далеко не всякая из множества жалоб, поданных в Конституционный Суд, принимается к рассмотрению. Настоящее издание представляет собой эмпирическое социологическое исследование роли Секретариата Конституционного Суда РФ в процессе отбора жалоб.
Данная работа ставит своей целью показать неполноту представлений о принципе независимости судьи и подчеркнуть необходимость детализации доктрины.
В журнале "Post-Soviet Affairs" вышла статья Э.Панеях о сложившейся системе оценки эффективности работы правоохранительных органов, а также о последствиях такой системы для осуществления уголовной юстиции.
В центре этой книги — основные события и конфликты в сфере законодательства и правоприменения в России периода 2009–2013 гг.
Ведущий научный сотрудник ИПП Элла Панеях выступила на Московской школе политических исследований (Зеленогорск, 2014) с докладом по теме "Что может сделать общественность, чтобы улучшить работу судов?"
Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека выставил для публичного обсуждения проект федерального закона "Об основах общественного контроля в Российской Федерации". Институт проблем правоприменения написал на него отзыв.
По итогам проекта «Траектория уголовного дела в официальной статистике» ИПП публикует аналитический отчет, статистические данные и инфографику.
Любое контрольно-надзорное ведомство выбирает – при участии законодателя – меру собственной подозрительности. От этой меры зависит, насколько дотошно и подробно ведомство отыскивает нарушения в подконтрольной сфере. Наименее подозрительные ведомства позволяют многим нарушителям избежать санкций, наиболее подозрительные — применяют санкции ко многим невиновным.
