Данная работа ставит своей целью показать неполноту представлений о принципе независимости судьи и подчеркнуть необходимость детализации доктрины.
В журнале "Post-Soviet Affairs" вышла статья Э.Панеях о сложившейся системе оценки эффективности работы правоохранительных органов, а также о последствиях такой системы для осуществления уголовной юстиции.
В центре этой книги — основные события и конфликты в сфере законодательства и правоприменения в России периода 2009–2013 гг.
Ведущий научный сотрудник ИПП Элла Панеях выступила на Московской школе политических исследований (Зеленогорск, 2014) с докладом по теме "Что может сделать общественность, чтобы улучшить работу судов?"
Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека выставил для публичного обсуждения проект федерального закона "Об основах общественного контроля в Российской Федерации". Институт проблем правоприменения написал на него отзыв.
По итогам проекта «Траектория уголовного дела в официальной статистике» ИПП публикует аналитический отчет, статистические данные и инфографику.
Любое контрольно-надзорное ведомство выбирает – при участии законодателя – меру собственной подозрительности. От этой меры зависит, насколько дотошно и подробно ведомство отыскивает нарушения в подконтрольной сфере. Наименее подозрительные ведомства позволяют многим нарушителям избежать санкций, наиболее подозрительные — применяют санкции ко многим невиновным.
19 февраля в рамках Семинара по правам человека на факультете свободных искусств и наук СПбГУ состоялось выступление научного сотрудника ИПП Марии Шклярук и адвоката Алексея Царева на тему «Права человека и уголовное преследование: почему уголовный процесс и обвинительный уклон стали синонимами в России?»
В рамках проекта ИПП были созданы схемы траектории движения уголовного дела в официальной статистике, основанные на данных за 2011-2013 годы.
Судебный департамент осуществляет сбор и обработку статистических данных о работе судов общей юрисдикции. В этой деятельности задействованы все суды, включая мировых судей, и подразделения Судебного департамента в субъектах РФ. Последние выполняют основную работу по агрегации данных. Законодательство постоянно меняется, расширяется компетенция судов, появляется все большее количество правоотношений, которые можно отразить в статистике. Сбор и обработка статистической отчетности создает значительную нагрузку. Существует потребность в оптимизации деятельности по сбору статистической информации. Одним из решений является отказ от сбора неактуальность информации.
