Опубликован препринт научной статьи сотрудников ИПП Ксении Руновой, Дмитрия Скугаревского и Леонида Жижина, в которой рассматриваются дистанционные способы поддержки заключенных в связи особенностями российской тюремной географии. В статье анализируются деперсонифицированные данные о денежных переводах в российские СИЗО и исправительные учреждения через сервис «ФСИН.Деньги» в 2017-19 годах. Несмотря на то, что данные получены из онлайн-сервиса, исследование показало, что расстояние между отправителями и получателями, отражаются на частоте и объемах денежных переводов.
Препринт доступен по ссылке.
Институт проблем правоприменения обобщил статистику по уголовным делам с участием присяжных, рассмотренных на уровне районных судов в первой половине 2020 года. Из данных мы увидим, что в связи с локдауном в судах накопились дела. Из тех приговоров, вынесенных районными судами по вердиктам присяжных почти треть были оправдательными. Однако плохая новость в том, что впервые за два года реформы соотношение отмененных оправдательных вердиктам к числу вынесенных за тот же период времени повысилось почти до 90%: в первом полугодии 2020 года с участием присяжных было вынесено 57 оправданий в судах районного звена, а в апелляции были отмены 50 оправдательных решений.
Ознакомиться с фактами, источником и цифрами справки, подготовленной научным сотрудником Екатериной Ходжаевой, можно здесь.
Институт проблем правоприменения завершил трехлетний проект «Исследование социального контроля и мобилизации права с использованием больших данных», поддержанный Российским научным фондом.
Настоящий проект направлен на установление основных закономерностей и предикторов мобилизации уголовного права в России. Его цель – объединение последних достижений в области эмпирического правоведения с потенциалом Big Data (больших данных). В исследовании мы опирались на общенациональные базы данных, описывающих всю зарегистрированную преступность, следственную работу и судимость. Практическая значимость исследования — получение возможности создавать новые инструменты контроля деятельности правоохранителей, ее рационализации и приспособления под реальные нужды граждан.
В описании проекта вы можете найти аннотации всех результатов за 2017 - 2019 годы, а указанные публикации — на нашем сайте в разделах продукты и публикации сотрудников в СМИ.
Институт посчитал и публикует статистику дел по судам с участием присяжных, рассматриваемых на уровне районных и областных судов в 2018-2019 гг.
Реформа судов с участием присяжных, начатая в середине 2018 года, дает новый тренд – расширены юрисдикция таких судов до некоторых составов УК РФ, рассматриваемых на уровне федеральных судов районного звена.
Научный сотрудник ИПП при ЕУСПб Екатерина Ходжаева составила аналитический обзор на основе статистических данных Судебного Департамента при Верховном суде РФ.
Эти сведения позволяют подтвердить или опровергнуть ряд мифов о судах с участием присяжных. Например, утверждения, что такие суды всех оправдывают, или все оправдательные вердикты присяжных отменяются вышестоящими судами. Это не так, присяжные чаще обвиняют, нежели оправдывают, а отменяются два оправдания из пяти. Подробно о результатах читайте в обзоре «Суды присяжных в официальной статистике».
Институт проблем правоприменения представляет настольную игру «Der Process: Убийство».
Криминолог и младший научный сотрудник ИПП Владимир Кудрявцев разработал игромеханику: «Игра позволяет почувствовать разницу социальных статусов и представить движение дела на всех этапах. Каким оно будет для популярного блогера, многодетной мамы, чиновника или вора-рецидивиста? При помощи реальной судебной статистики и доли юмора, без которого сложно представить Der Process, мы в игровой форме смоделировали движение уголовного дела от подозрения и до судебного приговора в зависимости от вашего положения в обществе».
В комплекте собраны для печати игровое поле, правила и карточки персонажей. Найдите кубики и фишки и начинайте игру!
Желаем никогда не сталкиваться с игровыми ощущениями в обычной жизни, а через призму прожитых в игре эмоций осмыслить то, что раньше могло быть недоступным.
ИПП предоставляет любым лицам, начинающим использование произведения, открытую лицензию безвозмездно на территории всего мира и на весь срок охраны авторского права на условиях Creative Commons CC BY-NC-ND (приложено в комплект).
Журнал исследований социальной политики опубликовал новый выпуск.
ЖИСП публикует статьи по теории, истории и методологии социальной политики, результаты эмпирических исследований и экспериментов в сфере социальной политики как в России, так и за рубежом, учебно-методические материалы для преподавателей социальной политики как учебной дисциплины; библиографические обзоры и рецензии.
Тема номера: тотальные институты в России. Открывает выпуск статья приглашенного редактора Тимура Бочарова. В сборник вошли статьи и рецензии сотрудников Института проблем правоприменения Ксении Руновой, Арины Дмитриевой, Арсения Веркеева и Тимура Бочарова.
В «Вопросах экономики» вышла статья директора по исследованиям Института проблем правоприменения Кирилла Титаева и научного сотрудника Института проблем правоприменения Ирины Четвериковой «Социологический анализ оптимального правоприменения: типичные случаи избыточной криминализации экономической деятельности в России».
Идея специального образования судей получает сейчас все большее распространение в европейских странах. Отчет ИПП, подготовленный Тимуром Бочаровым, Ариной Дмитриевой и Дмитрием Скугаревским, предлагает сравнительный обзор трех школ судей, реализующих такие программы – во Франции, Португалии и Польше.
Институт проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге подготовил аналитическую записку «Источники пополнения судейского корпуса РФ и роль аппарата судов».
В работе анализируется профессиональная и социальная структура кадров судебной системы, и выявляются основные механизмы назначения на судейские должности. Анализ заключений квалификационных коллегий судей и других источников данных показывает, что в последние годы сокращается как количество претендентов на судейские должности, так и их разнообразие. В работе показано, что функция принятия решений об отборе судейских кадров фактически смещена на уровень председателей судов, а ККС лишь изредка проявляются самостоятельность. Идеальным кандидатом в судьи стал не независимый и авторитетный специалист в соответствующей области права, а исполнительный и трудолюбивый сотрудник аппарата суда.
