Журнал PRO ET CONTRA (ТОМ 16, №3, МАЙ-ИЮНЬ 2012) опубликовал рецензию сотрудника ИПП Ивана Григорьева на труд профессора Брайана Тэйлора Brian D. Taylor. State Building in Putin’s Russia: Policing and Coercion after Communism. Cambridge Univ. Press, 2011. xvii + 373 p.
Независимость судебной системы является одним из ключевых способов обеспечения эффективности национальной правоприменительной среды, ее конкурентоспособности по сравнению с юрисдикциями других государств, стимулирования экономического роста. Только реально независимый суд (независимый не только от сторон, но и от других ветвей власти) может помочь в преодолении правового нигилизма, сделать возможным переход огромного числа отношений между людьми в правовое поле, избежать обострения конфликтов в России.
27 июля 2012 года в 12:00 в пресс-центре информационного агентства "Росбалт" (Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 92/Г) состоялась презентация результатов исследования, проведенного Институтом проблем правоприменения при Европейском Университете в Санкт-Петербурге.
В конце 2008 года был принят Федеральный закон «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», обязывающий суды размещать в свободном доступе в сети интернет значительную часть вынесенных решений. Он вступил в силу 1 июля 2010 года. По завершении двухлетнего периода Институт проблем правоприменения провел исследование того, как суды общей юрисдикции исполняют требования Федерального закона.
Во втором номере за этот год (№47) возрожденного журнала "Отечественные записки" вышли статьи ведущих научных сотрудников Института проблем правоприменения Эллы Панеях "Горюче-смазочное средство" и Кирилла Титаева "Академический сговор" - Тема номера "Коррупционный контракт".
В российском уголовном судопроизводстве с 2002 года появилась упрощенная форма судебного разбирательства, (регламентирована гл. 40 УПК «Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением»), или сокращённо – особый порядок. Особый порядок предполагает сделку о признании вины: подсудимый соглашается с предъявленным ему обвинением, после чего судебный процесс сводится к определению вида и размера наказания, без исследования доказательств в суде; в обмен применяемая к подсудимому шкала наказаний сокращается на треть (ч. 7 ст. 316 УПК).
В электронном журнале Economic Sociology The European electronic newsletter, volume 13, №2, March 2012 вышла статья научного сотрудника ИПП Арины Дмитриевой How the Law Really Works: The New Sociology of Law in Russia.
Вышла статья аспиранта ИПП Николая Карбаинова по проблемам олимпийского строительства Карбаинов Н. И. Радикальная критика олимпийской индустрии Lenskyj H. J. Olympic Industry Resistance: Challenging Olympic Power and Propaganda. Albany: State University of New York Press, 2008. 182 p. ISBN 978-0791474792 // Журнал исследований социальной политики, Том 9. № 4. 2011. сс. 531-537.
Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» обязал суды выкладывать судебные акты на своих сайтах, но данная обязанность не согласуется с реальными возможностями судебной системы. Работники судов находятся в ситуации, когда невозможно выполнить все текущие задачи. В этих обстоятельствах необходимо принимать решение о распределении рабочего времени. Работа выстраивается с учётом приоритетов. Вполне объяснимо, что обязанность по размещению судебных актов в интернете является менее значимой задачей в сравнении с делопроизводством связанным с осуществлением правосудия.
Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» обязал суды выкладывать судебные акты на своих сайтах, но данная обязанность не согласуется с реальными возможностями судебной системы. Работники судов находятся в ситуации, когда невозможно выполнить все текущие задачи. В этих обстоятельствах необходимо принимать решение о распределении рабочего времени. Работа выстраивается с учётом приоритетов. Вполне объяснимо, что обязанность по размещению судебных актов в интернете является менее значимой задачей в сравнении с делопроизводством связанным с осуществлением правосудия.
