В журнале "Уголовное судопроизводство" (№1, 2014) опубликована статья научного сотрудника Института проблем правоприменения Позднякова Михаила и профессора кафедры уголовного процесса Нижегородской академии МВД России д.ю.н Александрова Александра "Каким не стать Следственному комитету России к 2017 году".
Российский уголовный процесс можно рассмотреть как взаимодействие между ведомствами. С этой точки зрения следствие и прокуратура, несмотря на наличие противоречий, объединены одной общей задачей. Судебное разбирательство для правоохранительной системы это процедура легитимизации действий совершенных на предварительном следствии. Оправдательный приговор воспринимается как крайне нежелательный исход.
Россия, вторая по величине юрисдикция мира, имеет уникальную систему судебной статистики. В стране собираются беспрецедентные по детальности данные об уголовных делах, поступивших в суды общей юрисдикции. Настоящий отчет впервые в мировой практике подробно показывает, как работает уголовное судопроизводство в масштабах всей страны. Авторы представляют обширные сведения о структуре подсудимых, преступлений и решений судов на основе собранных данных, охватывающих всю уголовную юстицию России в 2009 г. Кроме того, отчет объясняет, как судьи принимают решения о виновности и назначают наказания. Отдельной главой исследуется преступность мигрантов и ответ судебной системы на нее.
ИПП сообщает о важной новости в российских эмпирико-правовых исследованиях. Впервые в русскоязычном научном журнале опубликована статья, в которой с применением статистических моделей анализируется работа российской системы судопроизводства.
Каким образом в России ведется сбор криминальной статистики? Автор анализирует подходы к сбору статистических данных о преступности и работе правоохранительных органов в России. Материалы статьи позволяют увидеть, что статистические данные, проходя сквозь правоохранительную систему как бюрократическую организацию, перестают быть источником знания о преступности, а становятся способом оценки работы самих ведомств и их сотрудников. Требования к отчетности формируют у правоохранителей практики работы со статистикой, существенно снижающие достоверность статданных о состоянии преступности в России.
В журнале "Post-Soviet Affairs" вышла статья Э.Панеях о сложившейся системе оценки эффективности работы правоохранительных органов, а также о последствиях такой системы для осуществления уголовной юстиции.
По итогам проекта «Траектория уголовного дела в официальной статистике» ИПП публикует аналитический отчет, статистические данные и инфографику.
19 февраля в рамках Семинара по правам человека на факультете свободных искусств и наук СПбГУ состоялось выступление научного сотрудника ИПП Марии Шклярук и адвоката Алексея Царева на тему «Права человека и уголовное преследование: почему уголовный процесс и обвинительный уклон стали синонимами в России?»
В рамках проекта «Публичные лекции "Полит.ру"» научный сотрудник ИПП Мария Шклярук выступила с лекцией «Правоохранительная система России: от изучения к реформе».
Почему работа полиции редко удовлетворяет граждан? Что искажает «правильное» прохождение уголовного дела? Чем руководствуются оперативники, следователи и прокуроры, принимая свои решения? Что за дела доходят до суда? Как реформировать правоохранительную систему, базируясь на исследовании их нынешнего состояния, а также причины тех проблем, которые видит «конечный потребитель» – каждый из нас?
Социолог, научный сотрудник ИПП Кирилл Титаев рассказал "ПостНауке" о профайлинге на дорогах США, этнических стереотипах в России и достижении формальных показателей.
Что в социологии права называют профайлингом? Каковы основные механизмы профайлинга у российской полиции? В чем причины этнических стереотипов полиции? И как формируются профайлинговые техники?
