В издательстве «Норма» вышла новая книга в серии Extra Jus – «Обвинение и оправдание в постсоветской уголовной юстиции». Авторы рассматривают закономерности принятия судебных решений, взаимоотношения судов, государственного обвинения и следствия в странах бывшего СССР. Как показывают исследования, несмотря на более чем 20 лет независимого развития и реформирования уголовной юстиции и судебных систем, в странах бывшего СССР сохраняется поразительное сходство в показателях обвинения и оправдания, а также обвинительный уклон в уголовном судопроизводстве.
С содержанием книги можно ознакомиться здесь. Полный текст доступен в формате PDF.
Журнал социологии и социальной антропологии опубликовал рецензию на книгу ИПП "Как судьи принимают решения: эмпирические исследования права".
Журнал социологии и социальной антропологии опубликовал статью младшего научного сотрудника НИЦ ИПП о том, какое значение имеют семья, профессиональная и половая принадлежность подсудимых при вынесении им приговора в российских судах.
Журнал социологии и социальной антропологии опубликовал статью младшего научного сотрудника НИЦ ИПП Екатерины Моисеевой "Рабочие группы в судах Санкт-Петербурга"
Журнал социологии и социальной антропологии опубликовал статью научного руководителя НИЦ ИПП Вадима Волкова о влиянии социального статуса подсудимого на решение суда.
October, 6, 18:00, Golden Hall professor Cassia Spohn given a lecture.
Professor Cassia Spohn (Arizona State University) is the leading expert in sentencing research.
She has written extensively on the effects of race/ethnicity and sex on state and federal sentencing decisions, sentencing of drug offenders, the deterrent effect of imprisonment, with more than 100 articles published. Professor Spohn also authored How Do Judges Decide? The Search for Fairness and Justice in Punishment, which is now a standard undergraduate text. Her research was cited by the U.S. Supreme Court, and she has been directly involved in advising policymakers and criminal justice professionals.
В журнале «Адвокат» опубликована статья научного сотрудника ИПП Михаила Позднякова «Отмена оправдательных приговоров и отмена обвинительных приговоров: различия подходов» (№ 4, 2014 год С.34-43).
Российский уголовный процесс можно рассмотреть как взаимодействие между ведомствами. С этой точки зрения следствие и прокуратура, несмотря на наличие противоречий, объединены одной общей задачей. Судебное разбирательство для правоохранительной системы это процедура легитимизации действий совершенных на предварительном следствии. Оправдательный приговор воспринимается как крайне нежелательный исход.
В статье исследуется вопрос о том, насколько различаются в российских арбитражных судах шансы на выигрыш для государственных органов и предпринимателей как истцов или ответчиков. С помощью регрессионного анализа установлено, что, при прочих равных, суд в гражданском процессе обычно становится на сторону предпринимателя, а в административном — на сторону государства. Уклон в пользу истца сохраняется в обоих случаях. При этом чем сложнее дело, тем реже уклон в пользу истца.
ИПП сообщает о важной новости в российских эмпирико-правовых исследованиях. Впервые в русскоязычном научном журнале опубликована статья, в которой с применением статистических моделей анализируется работа российской системы судопроизводства.
