Институт проблем правоприменения проанализировал степень независимости апелляционных и кассационных арбитражных судов и подготовил препринт «Cуды разных инстанций в одном городе: есть ли взаимное влияние?». Это актуально в контексте создания аналогичных независимых судов в системе общей юрисдикции.
Судьи апелляционных и кассационных арбитражных судов не относятся более лояльно к нижестоящим судам из того региона, где они сами работают. Институт проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге провел исследование, которое показывает это на основании результатов статистического анализа.
Одним из элементов текущей судебной реформы является создание межрегиональных кассационных и апелляционных судов в судах общей юрисдикции. В них будут обжаловаться решения региональных судов. Сейчас эти функции выполняют сами региональные суды. Законопроект, который меняет систему, прошел первое чтение в Государственной думе. Такая реформа опирается на предположение о том, что сейчас судьям сложно сохранять беспристрастность, когда они рассматривают жалобы по делам, которые только что рассмотрел другой судья того же суда. Кроме того, изменяя или отменяя решение коллеги из своего же региона, они портят отчетные показатели всему субъекту федерации.
Центром стратегических разработок совместно с Институтом проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге подготовлен доклад «Предложения по совершенствованию судебной системы в Российской Федерации и изменению нормативных актов в целях их реализации», ставший результатом длительной работы, которая проходила во взаимодействии с Верховным судом РФ и ведущими представителями юридического сообщества.
Институт проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге совместно с Центром стратегических разработок подготовил аналитический отчет «Исполнение судебных решений и организация работы судебных приставов».
В настоящее время система принудительного исполнения судебных решений признается одним из наиболее проблемных правовых институтов в России. Все чаще как в юридическом сообществе, так и в более широкой аудитории звучат голоса о том, что судебная система (в части гражданского и арбитражного судопроизводства) работает вхолостую, поскольку отсутствуют действенные механизмы реализации судебного решения. Организации и граждан, обратившихся с иском и прошедших через все судебные процедуры, в конечном итоге интересует реальное восстановление нарушенного права, а не само судебное решение в их пользу.
В журнале «Сравнительное конституционное обозрение» была опубликована статья Арины Дмитриевой «Искусство юридического письма»: количественный анализ решений Конституционного Суда России». Исследование посвящено анализу стиля решений Конституционного Суда. На основании анализа корпуса 473 постановлений, вынесенных Конституционным Судом в 1992–2015 годах, показано, что среднее решение Суда написано слишком сложным языком, ориентированным на читателя с последипломным образованием. Обнаруживается также, что со временем решения Суда становятся сложнее. Кроме того, сложность языка решений Конституционного Суда значимо различается в зависимости от того, выносит ли Суд решение по делам, инициированным гражданами, или по обращениям, поданным государственными органами и законодателем. Аналогичная дифференциация сложности текстов решений обнаруживается и в зависимости от тем, по которым выносятся постановления. Это может иметь долгосрочные последствия для применимости решений Суда.
15 июня в проекте «Публичные лекции Полит.ру» в рамках совместного с Европейским университетом в Санкт-Петербурге цикла с лекцией на тему «Реформы и исследования: как надо готовить решения» выступил ведущий научный сотрудник Института проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге Кирилл Титаев.
В рамках проекта «Открытая полиция» (проект Комитета гражданских инициатив) 23 мая прошла открытая лекция научного сотрудника Института проблем правоприменения Ариной Дмитриевой на тему «Как судьи принимают решения». Посмотреть запись лекции можно здесь. Презентация доступна по следующей ссылке.
Институт проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге представляет серию книг, посвящённую изучению юридических профессий в России:
Книга посвящена российским судьям судов общей юрисдикции и мировым судьям, основана на исследовании судей как профессиональной группы, которое проводилось силами ИПП в течение нескольких последних лет.
Подробнее с информацией о книге можно ознакомиться здесь.
В книге на основе анализа социологического опроса следователей и массива экспертных интервью реконструирована повседневная практика работы следственных органов МВД.
Полный текст книги в PDF формате здесь.
В книге затрагиваются самые разнообразные темы — от создания адвокатуры в дореволюционной России до профессиональной идентичности современных адвокатов. Данное исследование является завершающей частью масштабного проекта ИПП ЕУСПб по изучению российской юридической профессии.
Подробнее с информацией о книге можно ознакомиться здесь.
Институт проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге при поддержке Центра стратегических разработок провел исследование «Уроки либерализации: отправление правосудия по уголовным делам в экономической сфере в 2009-2013 гг.», по итогам которого представлен исследовательский отчет.
Исследование описывает, как реагировала судебная практика на реформы по либерализации уголовного преследования в экономической сфере, проведенные во время президентства Медведева. Для этой цели анализировались дезагрегированные данные судебной статистики о всех подсудимых, дела которых рассматривались в 2009-2013 годах в судах I-й инстанции. Результаты представлены не только по всем экономическим делам в целом, но и для отдельных категорий подсудимых в частности – для предпринимателей, других экономически активных обвиняемых и безработных.
Полный текст отчёта в формате PDF.
В «Journal of Empirical Legal Studies» (Volume 13, Issue 4, 637-665, December 2016) опубликована статья В. Волкова «Legal and Extralegal Origins of Sentencing Disparities: Evidence fromRussia’s Criminal Courts».
В журнале «International Journal of Comparative and Applied Criminal Justice» опубликована статья ведущего научного сотрудника НИЦ ИПП К. Титаева «Pretrial detention in Russian criminal courts: a statistical analysis».
