В финальном номере Вестника Дисциплинарного судебного присутствия опубликована статья научного сотрудника ИПП Позднякова Михаила "Необходимость реформирования методик оценки качества работы судей"
Действия полицейских мотивированы внутрисистемными предписаниями, а не желанием помочь заявителю
С заниженным объемом правоохранительных услуг система умеет бороться, а вот с качеством ничего поделать не может
10 ноября в 17.30 в ИПП с докладами о возможных подходах к объяснению причин и источников административной ренты выступят сотрудники Амурской лаборатории экономики и социологии Института экономических исследований ДВО РАН Наталья Рыжова (д.экон.наук, магистр антропологии Кембриджского университета) и Татьяна Журавская.
4 ноября научный сотрудник ИПП Арина Дмитриева выступила в Европейском колледже Liberal Arts в Беларуси с открытой лекцией на тему «Исследования неравенства в суде» .
24-25 октября в Институте социальных наук им. Лейбница (г. Мангейм, Германия) в рамках рабочей группы "Количественные методы в криминологии" состоялась конференция "Modes, Measurement, Modelling: Achieving Equivalence in Quantitative Research", где сотрудники Института проблем правоприменения, Вадим Волков, Арина Дмитриева и Кирилл Титаев представили свои доклады.
С 22 по 24 октября 2014г. в Хельсинки состоялась 14-ая Ежегодная конференция Алексантери Института – Финского центра исследования России и Восточной Европы. Сотрудники ИПП приняли участие в этом мероприятии, презентовав актуальные исследования в двух секциях, посвященных юридической профессии в России. Кроме того, Элла Панеях выступила также в качестве дискутанта, комментируя доклады зарубежных экспертов по темам взаимодействия полиции и правозащитных организаций.
23 октября научный сотрудник ИПП Мария Шклярук выступила в Проектно-учебной лаборатории антикоррупционной политики НИУ «ВШЭ» (ДК ПУЛ АП).
Дискуссия была посвящена проблемам системы уголовного преследования в России, вопросу необходимости реформы уголовного процесса и изменения Уголовного кодекса.
Судей, рассматривающих экономические споры, теперь подбирают по более строгим правилам: никакой публичности, полная стерильность биографии. Таков порядок, возникший после слияния Верховного и Высшего арбитражного судов. К чему это может привести и почему процесс назначения судей идет со скрипом?
Несмотря на либерализацию Уголовного кодекса, кардинальных изменений в судах по мошенническим делам не произошло
