В дискуссии на ОТР «Преступность глазами жертв преступлений» выступил младший научный сотрудник Института проблем правоприменения Алексей Кнорре, представивший там результаты всероссийского виктимизационного опроса.
В газете «Ведомости» вышла колонка научного сотрудника ИПП Екатерины Ходжаевой, приуроченная ко дню юриста.
Книга Эллы Панеях, Кирилла Титаева и Марии Шклярук «Траектория уголовного дела. Институциональный анализ» (СПб., Издательство Европейского университета, 2018) написана как типичная научная монография. Но посвящена она широко обсуждаемой проблеме: как и почему у нас сажают людей. Проблеме, которую многие эксперты считают основной причиной экономической стагнации России, поскольку незащищенность человека и его собственности порождают отток капитала, уход в теневой сектор, плохую репутацию страны у инвесторов.
В газете «Ведомости» вышла колонка директора по исследованиям ИПП Кирилла Титаева, посвященная декриминализации наказания за отдельные экономические преступления. В статье автор рассматривает плюсы и минусы нового законопроекта, предлагая свое видение ситуации.
Научный сотрудник ИПП Екатерина Ходжаева приняла участие в проекте Комитета гражданских инициатив «Открытая полиция», посвященном проблеме открытости и доступности правосудия в России.
Научный руководитель ИПП, ректор Европейского университета Вадим Волков выступил в European University Institute c лекцией «Analyzing Big Legal Data: Insights from the Russian Jurisdiction».
Подробная информация по ссылке.
В газете «Ведомости» вышла колонка научного сотрудника ИПП Арины Дмитриевой, посвященная судебной системе Польши. В статье автор анализируют судебную реформу в Польше, предлагая свое видение ситуации.
ИПП открывает конкурс на занятие должности Администратора ИПП
Как композитор Орлов придумал бомбу, и сколько он за это заплатил.
Директор по исследованиям ИПП Кирилл Титаев дал комментарий изданию «Новая газета»:
Наш недавний случай, когда пожилой человек, которому мешал шум, звонил в полицию раз, второй, третий, на третий раз сказал, что он сейчас все это взорвет, — это очень яркая иллюстрация важной особенности нашей правовой системы. Для того, чтобы добрые или злые, хорошо или плохо настроенные полицейские смогли в подобной ситуации приехать, не найти (что логично) взрывного устройства и возбудить уголовное дело, они должны быть уверены, что это уголовное дело не придется прекращать. Там, где можно, как это называется на научном языке, экономить уголовную репрессию, там, где можно рассматривать малозначительность или явное отсутствие умысла на реальное совершение преступления как основание для освобождения от уголовной ответственности, и российская судебная, и российская досудебная системы склонны доказывать только наличие формального состава. А в данном случае, как ни печально, формальный состав был. И все все понимают. Но ровно в силу того, что и из судебной системы, и из правоохранительной системы долгие годы каленым железом вычищался здравый смысл, именно эта история и создает ощутимую вероятность того, что через какое-то время пожилой человек получит судимость более-менее на пустом месте по поводу того, что вспылил один раз.
Источник: Новая газета