Институт проблем правоприменения 27 января 2020 представил аналитический обзор «Суды присяжных в официальной статистике». СМИ пообщались с автором, проанализировали данные отчета и рассказали об этом событии.
Газета.Ру предложила экскурс в историю, разобрала дело Засулич и обратилась к выводам аналитического обзора ИПП. Business FM на примере одного дела разбирался в причинах оправдательного вердикта суда присяжных, обращаясь в заключении к статистике обзора.
Портал ДОЛГ.РФ разобрался в мифах о судах присяжных, а в другой статье обратился к экспертам и статистике обзора ИПП, чтобы понять сработают ли поручения Президента в части судебной системы. Автор обзора Екатерина Ходжаева дала комментарии Коммерсанту и Daily Storm относительно предложения Президента по расширению юрисдикции судов присяжных.
Адвокатская газета и Адвокатская улица подробно разобрались в цифрах и выводах отчета, запрашивая мнение экспертов. Медиазона и Независимая газета также проанализировали работу ИПП.
Один из итогов 2019 года — судебная реформа, которая поэтапно проводилась с 2014. Она включает в себя как изменение процессуального законодательства, так и реформирование самой системы судов всех уровней. Можно ли создать систему, которая будет пользоваться доверием и обеспечит законность и защиту? На вопросы Радио Sputnik ответил директор по исследованиям ИПП Кирилл Титаев. Запись доступна на сайте издания.
Мнение Кирилла Титаева о надбавках силовикам как политическом жесте нового правительства.
Новый глава Минкомсвязи выступил с идеей предоставить силовикам, ведущим оперативно-розыскную деятельность, онлайн-доступ к различным данным россиян. Комментарий научного сотрудника ИПП Дениса Савельева для ИА Росбалт: граждане должны иметь право ознакомиться со всеми фактами доступа к их учетным записям с персональными данными и гарантии, что доступ силовиков к их данным осуществляется на законных основаниях, в рамках конкретного расследования и при соблюдении надлежащих процедур.
«Адвокатская газета» проанализировала исследование Дениса Савельева и Руслана Кучакова «Решения арбитражных судов РФ» и попросила адвокатов и юристов-практиков прокомментировать выводы о лексическом и синтаксическом качестве текстов этих решений. Что сложнее для восприятия – решение арбитражного суда или правовой акт? Ответы в статье на сайте АГ.
В аналитическом обзоре «Суды присяжных в официальной статистике» Екатерина Ходжаева изучила цифры, связанные с работой таких судов, и проверила, насколько эти утверждения соответствуют действительности. «Адвокатская улица» попросила адвокатов и юристов прокомментировать выводы доклада. О чем говорят эксперты – читайте на сайте издания.
Реформа судов с участием присяжных, начатая в середине 2018 года, дает новый тренд – расширены юрисдикция таких судов до некоторых составов УК РФ, рассматриваемых на уровне федеральных судов районного звена.
Научный сотрудник ИПП при ЕУСПб Екатерина Ходжаева составила аналитический обзор на основе статистических данных Судебного Департамента при Верховном суде РФ.
Эти сведения позволяют подтвердить или опровергнуть ряд мифов о судах с участием присяжных. Например, утверждения, что такие суды всех оправдывают, или все оправдательные вердикты присяжных отменяются вышестоящими судами. Это не так, присяжные чаще обвиняют, нежели оправдывают, а отменяются два оправдания из пяти. Подробно о результатах читайте в обзоре «Суды присяжных в официальной статистике».
Медиазона продолжает серию подкастов выпуском «Что делать с судами?». Судья Конституционного суда в отставке Тамара Морщакова говорит, что вместо люстрации 25 тысяч судей в России эффективнее заменить для начала всего лишь 85 председателей судов субъектов, а ректор Европейского университета Вадим Волков объясняет: достаточно отменить всего один внутренний указ, и в судьи пойдут не только бывшие секретари, как это происходит сегодня, но и адвокаты со следователями. Но все это, конечно, не имеет смысла, пока судьи не обретут независимость от силовиков и администрации президента (к чему они сами совершенно не стремятся).
В новой колонке экономист Дмитрий Скугаревский рассматривает выборность и назначение судей как поиск баланса между независимостью и ответственностью за свои решения.
Прокуратура при новом руководителе Игоре Краснове может вернуть себе следственные полномочия. Кирилл Титаев объясняет для читателей издания роль поправок.
Аналитический отчет
Extra Jus