Вопрос о реформе полиции вновь оказался на повестке дня. Ответов на вопрос, зачем ее делать, много, но один из главных — иногда скрытый, иногда открыто декларируемый — «уменьшение силового давления на бизнес». Проще говоря, сторонники этой идеи уверены, что реформы полиции облегчат жизнь предпринимателям.
"...любые действия по борьбе с незаконными вооруженными формированиями, и в частности, усилия по установлению и привлечению к ответственности подозреваемых в причастности к совершенным ими преступлениям, должны проводиться в соответствии с принципом верховенства права и при неукоснительном соблюдении прав человека."
Президент не поддержал проект амнистии для предпринимателей. Но даже если бы и поддержал, то эта разовая акция вряд ли бы улучшила деловой климат, считает Анна Каледина.
Главный вопрос повестки дня встречи президента Владимира Путина и бизнесменов, прошедшей накануне Дня предпринимательства (он отмечался 26 мая), остался в подвешенном состоянии. Деловые люди шли к главе государства с проектом постановления об амнистии осужденных по почти 50 экономическим статьям. Ушли ни с чем.
Владимир Кара-Мурза: Очередные санкции против Левада-центра, одного из подразделений Всероссийского центра изучения общественного мнения, заставили задуматься о том, что независимые социологи могут стать очередной мишенью для атаки правоохранителей и очередными претендентами на звание "иностранных агентов". Об этом мы сегодня беседуем с Владимиром Римским, завотделом социологии фонда ИНДЕМ. Что так могло возмутить власть действующую в итогах социологических исследований ваших коллег из Левада-центра и ВЦИОМа?
Американский ученый Хьюго Бедо был первым, кто сравнил социальный статус тех, кого приговорили к смертной казни в разных штатах. Он выяснил, что рабочих физического труда (граждан с низким статусом) среди них гораздо больше, чем квалифицированных работников или служащих. В СССР и России подобные исследования не проводили.
Официальные сайты Высших Арбитражных Судов Воронежской, Белгородской и Липецкой областей опубликовали отчет ИПП об исследовании "Практической реализации принципа открытости правосудия в Российской Федерации".
Закон о защите персональных данных просто убил все робкие попытки сделать российские суды прозрачными – такой вывод напрашивается из нового исследования, которое представил Институт проблем правоприменения (ИПП) при Европейском университете в Санкт-Петербурге. На протяжении двух лет ИПП вел мониторинг судебных актов на сайтах судов общей юрисдикции и делал выводы о степени открытости российской правоохранительной системы. Всего было проведено три мониторинга – в мае 2011 года, в ноябре 2011-го и в мае 2012-го. Теперь же опубликованы итоговые выводы.