В двухтомнике «Государство и право: эволюция, современное состояние, перспективы развития (навстречу 300-летию российской полиции): материалы международной научно-теоретической конференции» под редакцией профессора Н. С. Нижник вышла статья ведущего научного сотрудника ИПП Кирилла Титаева «Избыточный документооборот в работе российской полиции: причины возникновения и последствия (на примере практики вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела)».
Опубликована видеозапись лекции К. Титаева "Устройство и пути реформирования правоохранительной системы", которая была прочитана в рамках Зимней дискуссионной школы GAIDPARK.
Институт проблем правоприменения и Комитет гражданских инициатив представляют доклад по итогам исследования «Диагностика работы судебной системы в сфере уголовного судопроизводства и предложения по ее реформированию».
Институт проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге представляет новую книгу, посвящённую российским судьям судов общей юрисдикции и мировым судьям.
Книга основана на исследовании судей как профессиональной группы, которое проводилось силами ИПП в течение нескольких последних лет. В ходе исследования были проведены десятки экспертных интервью и групповых обсуждений, в двух волнах были опрошены более двух тысяч судей.
В первом номере за 2016 год журнала "Социологические исследования" вышла статья Вадима Волкова, Кирилла Титаева и Дмитрия Скугаревского "Проблемы и перспективы исследований на основе Big Data (на примере социологии права)".
ИНТЕРАКТИВНАЯ КАРТА НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЙ И ИЗЪЯТЫХ НАРКОТИКОВ В РЕГИОНАХ И РАЙОНАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2015 года ведущий научный сотрудник Института проблем правоприменения Кирилл Титаев прочел лекцию под названием «Социология - отказ от простых объяснений». Мероприятие состоялось в рамках работы просветительского проекта «Прогресс-школа».
За борьбу с нелегальным оборотом наркотиков в России отвечают Министерство внутренних дел (МВД) и Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН). В условиях экономического спада и угрозы сокращений эти ведомства вынуждены публично доказывать результативность своей работы. В межведомственной полемике используется ведомственная статистика и показатели, происхождение которых не прозрачно и которые подвержены искажениям под влиянием ведомственных интересов.