Ряд сотрудников ИПП приняли участие в проекте «Совершенствование уголовного правосудия в Казахстане». По результатам проведенного исследования опубликован отчет, который освещает механизмы работы правоохранительной системы в Республике Казахстан, дает широкий международный контекст вопроса о количестве оправданий / реабилитаций и показывает общую значимость этой проблемы. С полным текстом доклада в формате PDF можно ознакомиться по ссылке.
В рамках универсального лектория «Александрийская библиотека» ведущий научный сотрудник ИПП Кирилл Титаев выступил с лекцией «Правда и мифы о полиции и преступности в России»
Думаете, что опаснее всего находиться ночью на улице? Статистика говорит обратное: 80% насильственных преступлений совершаются в квартирах и домах. Какие еще мифы о преступности сидят в вашей голове и могут привести к непоправимым последствиям? Какие мифы этой сферы самые устойчивые в России и мире? Как они возникают и чем опасны для каждого из нас? Как всё обстоит в полиции на самом деле? Как строится представление и знание о преступности и полиции у нас, простых людей? Почему ситуация устроена так, что получаем мы именно такую информацию из СМИ? Как на это влияют медиа, политики, полиция и т.д.?
Институт проблем правоприменения совместно с ЦСР представляет аналитический обзор «Ресоциализация в местах лишения свободы в России». В обзоре рассматриваются вопросы социальной адаптации осужденных во время и после отбывания наказания в виде лишения свободы.
Институт проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге представляет книгу научного руководителя ИПП Вадима Волкова «Государство, или Цена порядка».
Сегодня государство представляется нам чем-то наподобие естественного ландшафта, ежедневным посредником во взаимодействиях между людьми. Мы используем категории, созданные государством, для описания и классификации окружающего мира.
Эта книга дает возможность читателю создать дистанцию по отношению к государству и посмотреть на него с критической точки зрения. Здесь возникает множество вопросов. Как с нами случилось государство? Какова его генеалогия, какие социальные группы его создавали и видоизменяли? Природа государства раскрывается здесь через процессы становления монополии легитимного насилия, налогообложения и юстиции. Что государство дает взамен, изымая и перераспределяя ресурсы общества? Сбои в повседневном воспроизводстве могут приводить к краху отдельных государств. Но насколько реалистичны пророчества, касающиеся его отмирания или вытеснения другими формами регулирования общественной жизни? Понять Левиафана в действии поможет эта книга.
Книгу можно приобрести на сайте издательства Европейского университета. Содержание доступно здесь.
23 марта 2018 года научный руководитель ИПП Вадим Волков принял участие в работе круглого стола Гарантии адвокатской деятельности: профессиональный и социальный аспекты, проведенного Комитетом Совета Федерации ФС РФ по конституционному законодательству и государственному строительству.
В мартовском номере журнала «Экономическая социология» вышла статья младшего научного сотрудника ИПП Ирины Четвериковой «Мобилизация уголовного закона бизнесом и государством: социально-экономический статус обвиняемых и предварительное заключение по экономическим делам».
Статья посвящена социальному неравенству обвиняемых при избрании им меры пресечения в процессе расследования экономических дел с разными типами потерпевших.В контексте использования уголовной репрессии для давления на бизнес в России исследование отвечает на вопросы о том, имеет ли статус предпринимателя cтигматизирующий эффект на решение заключить обвиняемого под стражу, и кто наиболее успешен в мобилизации уголовного закона до суда в защиту своих экономических интересов — бизнес или государство.
Институтом проблем правоприменения подготовлена аналитическая записка «Оценка эффективности отраслевых юридических вузов», где представлены результаты сравнения профильных вузов в области юридического образования. Анализ данных мониторинга эффективности вузов показал, что юридическим вузам не удается быть одинаково успешными во всех аспектах деятельности вуза. С одной стороны, уровень образования в юридических вузах аналогичен уровню лучших вузов. С другой стороны, они заметно менее результативны в научной деятельности. Для многих юридических вузов количественные показатели высоки, однако качество публикаций ниже, чем в профильных вузах, специализирующихся в социальных науках.
В журнале «Вестник Санкт-Петербургского университета (серия Право)» вышла журнальная версия Манифеста новой количественной криминологии представленного сотрудниками ИПП в прошлом году.
Манифест новой количественной криминологии «Уголовная политика с опорой на данные» подчеркивает роль новых технологий анализа количественных данных в развитии практико-ориентированных криминологических исследований. Манифест призван показать, как применять количественные исследования для получения новых сведений о природе преступности и уточнения отечественной уголовной политики.
Институт проблем правоприменения проанализировал степень независимости апелляционных и кассационных арбитражных судов и подготовил препринт «Cуды разных инстанций в одном городе: есть ли взаимное влияние?». Это актуально в контексте создания аналогичных независимых судов в системе общей юрисдикции.
Судьи апелляционных и кассационных арбитражных судов не относятся более лояльно к нижестоящим судам из того региона, где они сами работают. Институт проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге провел исследование, которое показывает это на основании результатов статистического анализа.
Одним из элементов текущей судебной реформы является создание межрегиональных кассационных и апелляционных судов в судах общей юрисдикции. В них будут обжаловаться решения региональных судов. Сейчас эти функции выполняют сами региональные суды. Законопроект, который меняет систему, прошел первое чтение в Государственной думе. Такая реформа опирается на предположение о том, что сейчас судьям сложно сохранять беспристрастность, когда они рассматривают жалобы по делам, которые только что рассмотрел другой судья того же суда. Кроме того, изменяя или отменяя решение коллеги из своего же региона, они портят отчетные показатели всему субъекту федерации.
