В журнале «Управление транснациональными спорами» вышла статья Дмитрия Скугаревского ( в соавторстве) «Rule-takers or Rule-makers? A New Look at African Bilateral Investment Treaty Practice».
Партнер Института проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге — центр Res Publica — выпустил буклет о технологиях партиципаторного бюджетирования, то есть методике развития муниципального управления в России.
Автором концепции буклета — ведущий научный сотрудник ИПП Кирилл Титаев.
Буклет доступен в формате PDF.
В новом номере "Вопросов экономики" опубликована статья И. Четвериковой "Либеральные реформы уголовного законодательства в сфере экономической деятельности 2009—2012 гг. и судебная практика".
Институт проблем правоприменения и Комитет гражданских инициатив представляют доклад «Диагностика работы правоохранительных органов по охране общественного порядка и перспективы создания муниципальной милиции в России».
В серии препринтов Stanford Public Law Working Paper Series вышла работа научного сотрудника ИПП Дмитрия Скугаревского «Consistency and Legal Innovation in the BIT Universe» (в соавторстве с Вольфгангом Альшнером).
Федеральная антимонопольная служба России обладает самой большой в мире численностью и возбуждает намного больше дел против коммерческих и бюджетных организаций, чем антимонопольные органы других стран. При этом ведомство перегружено непрофильными функциями, но продолжает наращивать их количество.
В свежем номере журнала "Laboratorium: журнал социальных исследований" (Т. 6., № 2) вышли рецензии ведущих научных сотрудников Института проблем правоприменения — Эллы Панеях и Кирилла Титаева.
Ведущий научный сотрудник ИПП Элла Панеях выступила на Московской школе политических исследований (Зеленогорск, 2014) с докладом по теме "Что может сделать общественность, чтобы улучшить работу судов?"
Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека выставил для публичного обсуждения проект федерального закона "Об основах общественного контроля в Российской Федерации". Институт проблем правоприменения написал на него отзыв.
Любое контрольно-надзорное ведомство выбирает – при участии законодателя – меру собственной подозрительности. От этой меры зависит, насколько дотошно и подробно ведомство отыскивает нарушения в подконтрольной сфере. Наименее подозрительные ведомства позволяют многим нарушителям избежать санкций, наиболее подозрительные — применяют санкции ко многим невиновным.
