За борьбу с нелегальным оборотом наркотиков в России отвечают Министерство внутренних дел (МВД) и Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН). В условиях экономического спада и угрозы сокращений эти ведомства вынуждены публично доказывать результативность своей работы. В межведомственной полемике используется ведомственная статистика и показатели, происхождение которых не прозрачно и которые подвержены искажениям под влиянием ведомственных интересов.
В "Журнале исследований социальной политики" № 4 (2015, Т. 13) вышла статья научного сотрудника НИЦ ИПП Е.А. Ходжаевой "Контроль за психическим нездоровьем как часть профессиональных обязанностей участковых уполномоченных МВД в России".
Институт проблем правоприменения и Комитет гражданских инициатив представляют доклад «Диагностика работы правоохранительных органов по охране общественного порядка и перспективы создания муниципальной милиции в России».
В журнале "Юридическая наука и правоохранительная практика" вышла статья научного сотрудника НИЦ ИПП М. Шклярук и Ю.В. Рабовски "Возможности эмпирического метода изучения правоохранительной практики (на примере расследования типичных уголовных дел)".
В сборнике материалов V социологической Грушинской конференции «БОЛЬШАЯ СОЦИОЛОГИЯ: расширение пространства данных» опубликованы тезисы выступления ведущего научного сотрудника ИПП Кирилла Титаева "Данные государственной статистики преступности и правоохранительной деятельности: самый простой и самый сложный материал для социолога" (с. 227-229)
15 июля 2015 научный сотрудник НИЦ ИПП Мария Шклярук прочла в НИЦ "Мемориал" лекцию «Закономерности работы правоохранительной системы».
Кирилл Титаев и Мария Шклярук опубликовали аналитический обзор «Российский следователь: 12 эмпирических фактов».
Российская статистика о преступности уникальна. Степень ее детализации, объема и глубины сопоставимых данных выше, чем в большинстве стран мира. Однако она практически не используется при изменении уголовного законодательства, выявлении и устранении социальных причин преступности. Причина этого в том, что первичная регистрация преступлений, их характеристик, юридических фактов, возникающих в процессе расследования, происходит внутри правоохранительных ведомств, которые одновременно и оцениваются по показателям, сформированным на основе собираемой ими статистики. Это ведет к приоритету учета ведомственной работы над сбором объективной криминологической информации, а фактически – к искажению информации.
Статистика о состоянии преступности искажена и уже давно не выступает основой формирования уголовной политики государства, а лишь служит для оценки работы ведомств, участвующих в борьбе с преступностью. Советские, а затем российские криминологи поднимали эту проблему десятки лет. Отсутствие государственного спроса на достоверные данные о состоянии преступности и их качественный анализ привело к кризису криминологии в России — ее практически не изучают юристы. В свою очередь, юристы перестают воспринимать преступность как сложное социальное явление, не поддающееся прямому воздействию законов. Работа же криминологов внутри ведомственных НИИ сосредоточена на узких вопросах. При этом имеется полное понимание ограниченности существующих статистических данных.
Статья Марии Шклярук «Правовая статистика: системный конфликт между знанием о преступности и учетом ведомственной работы» вышла в 9-м сборнике «Проблемы эмпирического изучения преступности: Криминологические исследования: Выпуск 9 / Луганский гуманитарный центр».