Дело Ивана Голунова привлекло общественное внимание к проблеме борьбы с наркотиками в России, особенно в части правоприменительных практик этой борьбы. Одной из основных проблем до сих пор является практика учёта изъятых наркотических веществ: если в изъятой смеси обнаружен наркотик, то независимо от того, какую долю от всей массы смеси этот наркотик занимает, вся смесь будет считаться наркотическим веществом. Институт проблем правоприменения подготовил справку, объясняющую причины сложившегося благодаря международному праву положения дел, а также сравнительный обзор того, как решается проблема соотношения смеси и чистого наркотического вещества в четырех странах Европы.
Институт проблем правоприменения в 2018 году провёл первый в России репрезентативный на уровне страны виктимизационный опрос. Мы проанализировали данные и опубликовали на них аналитический обзор с основными результатами, а также статью, которая описывает методологию проведения виктимизационного опроса.
Полученные данные представляют несомненный интерес для всех исследователей, которые изучают виктимизацию и преступность в современной России. Поэтому мы опубликовали опросный массив в виде открытых данных, готовых для анализа и изучения. Массив доступен на сайте Dataverse. По всем вопросам, связанным с этими данными, можно и нужно обращаться к Алексею Кнорре.
Образовательный проект «Трава» организует события гражданского образования для того, чтобы люди встречались, вместе выясняли, как устроен их город, какие проблемы здесь есть и как их можно решать. Сотрудники ИПП приняли участие в лектории «Возражения принимаются». На этой серии горожане детально разбирают как работает суд и обзорно — другие государственные институты.
Запись встречи с Кириллом Титаевым «Как устроены российские суды?» доступна в аудио. Рассказ Екатерины Ходжаевой о работе полиции можно прослушать здесь.
«О чём могут рассказать биографии кандидатов в судьи?» — выяснили с Ариной Дмитриевой. Денис Савельев прочитал лекцию «Язык права — как родной или как иностранный?». Алексей Кнорре помог разобраться с устройством Федеральной службы судебных приставов. Видеозаписи встреч доступны по гиперссылкам.
Институт проблем правоприменения собирает и анализирует большие массивы информации: данные судебной и правоохранительной статистики, результаты опросов и других исследований. В справочном сборнике «Полезная судебная и правоохранительная статистика» под редакцией младшего научного сотрудника ИПП Дарьи Кузнецовой публикуется часть этих данных о российской юстиции. Сборник содержит структурированную информацию с основными показателями, характеризующими судебную, правоохранительную и пенитенциарную системы России. Каждая таблица снабжена ссылкой на исходный источник информации, что позволит проверить и при необходимости обновить интересующие числа.
Центром стратегических разработок совместно с Институтом проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге подготовлен доклад «Предложения по совершенствованию судебной системы в Российской Федерации и изменению нормативных актов в целях их реализации», ставший результатом длительной работы, которая проходила во взаимодействии с Верховным судом РФ и ведущими представителями юридического сообщества.
По результатам полевых исследований Институт проблем правоприменения подготовил итоги эмпирических исследований «Траектория уголовного дела в Германии: оправдательный уклон?».
Исследование посвящено тому, как работает система уголовной юстиции в Германии, которую часто называют очень близкой к России по устройству правовой системы.
Полный текст итогов эмпирических исследований в формате PDF здесь.
Институт проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге совместно с Центром стратегических разработок подготовил аналитический отчет «Исполнение судебных решений и организация работы судебных приставов».
В настоящее время система принудительного исполнения судебных решений признается одним из наиболее проблемных правовых институтов в России. Все чаще как в юридическом сообществе, так и в более широкой аудитории звучат голоса о том, что судебная система (в части гражданского и арбитражного судопроизводства) работает вхолостую, поскольку отсутствуют действенные механизмы реализации судебного решения. Организации и граждан, обратившихся с иском и прошедших через все судебные процедуры, в конечном итоге интересует реальное восстановление нарушенного права, а не само судебное решение в их пользу.
Институт проблем правоприменения совместно с Центром стратегических разработок подготовили Манифест новой количественной криминологии «Уголовная политика с опорой на данные». Он подчеркивает роль новых технологий анализа количественных данных в развитии практико-ориентированных криминологических исследований. Манифест призван показать, как применять количественные исследования для получения новых сведений о природе преступности и уточнения отечественной уголовной политики.
С полной версией манифеста вы можете ознакомиться по этой ссылке.
Институт проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге при поддержке Центра стратегических разработок провел исследование «Уроки либерализации: отправление правосудия по уголовным делам в экономической сфере в 2009-2013 гг.», по итогам которого представлен исследовательский отчет.
Исследование описывает, как реагировала судебная практика на реформы по либерализации уголовного преследования в экономической сфере, проведенные во время президентства Медведева. Для этой цели анализировались дезагрегированные данные судебной статистики о всех подсудимых, дела которых рассматривались в 2009-2013 годах в судах I-й инстанции. Результаты представлены не только по всем экономическим делам в целом, но и для отдельных категорий подсудимых в частности – для предпринимателей, других экономически активных обвиняемых и безработных.
Полный текст отчёта в формате PDF.
Институт проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге по заказу Центра стратегических разработок провел исследование «Диагностика локального спроса на безопасность и форм участия региональных и местных властей в охране общественного порядка», по итогам которого представлен аналитический отчет «Локальные инициативы охраны общественного порядка в России: от народных дружин до муниципальной милиции».