Ведущий научный сотрудник ИПП Кирилл Титаев дал развернутый комментарий для «Новой газеты» о достоверности полицейской статистики и характере изменений в криминологической ситуации в стране. В статье рассматриваются причины падения уровня уличной преступности и сокращения количества квартирных и карманных краж, а также дается социологический анализ проблемы низкого уровня доверия населения к правоохранительным органам и предлагаются возможные пути решения данного вопроса.
07 февраля в 19.30 на площадке Дома культуры Льва Лурье ведущий научный сотрудник ИПП Кирилл Титаев выступит с лекцией на тему «Российская правоохранительная система. Умный инструктаж».
На встрече вы узнаете почему представление о правоохранительных органах, как о главной ОПГ страны, – это не совсем правильная позиция. Также участники мероприятия смогут выяснить, когда и почему именно такое отношение оказывается наиболее безопасным для гражданина.
Место проведения встречи: KARLSSON HAUS ( новая площадка), Фурштатская, д.30.
Стоимость участия: 800 р. (полный), 700 р.( льготный: школьники, студенты, пенсионеры).
Условия участия: Количество мест ограничено! Обязательна регистрация.
Регистрация по ссылке: http://dklurie.ru/lections/detail/17027/#17028
8 февраля 2017 года в 17.00 в форме вебинара состоится открытая дискуссия, посвященная роли гражданского активизма в сфере охраны общественного порядка.
Спикером выступит научный сотрудник ИПП Екатерина Ходжаева.
Для дистантного участия необходимо зарегистрироваться по ссылке.
В газете «Ведомости» вышла колонка социолога и младшего научного сотрудника ИПП Ирины Четвериковой, посвященная закону о декриминализации побоев в семье, совершенных впервые. В статье автор анализирует последствия принятия такого нормативного акта для потерпевших от насильственных действий партнера или родственника, а также предлагает возможные пути решения проблемы.
Младший научный сотрудник ИПП Ирина Четверикова приняла участие в семинаре серии «Социология рынков», организованном Лабораторией экономико-социологических исследований Высшей школы экономики, где успешно выступила с докладом, посвященным мобилизации уголовного закона об экономических преступлениях в сфере предпринимательства в России.
В своем исследовании автор рассматривает вопросы перформативной роли государства и социально-экономического неравенства, опираясь на качественные данные (около 40 интервью с правоохранителями, судами и адвокатами) и количественные данные – аналитический массив ИПП ЕУСПб на основе ведомственной статистики МВД о выявленных преступлениях и результатах расследования преступлений за 2013-2014 гг.
На одноименном сайте просветительского проекта и дискуссионной площадки InLiberty опубликована статья ведущего научного сотрудника ИПП Кирилла Титаева, посвященная вопросу адекватности мер, используемых российскими правоохранительными органами в ответ на каждую потенциальную опасность. В статье «Почему нельзя подозревать всех» автор на примере российской политики предупреждения террористических актов показывает неэффективность и неадекватность применяемых способов реагирования, выражая надежду на поиск оптимальной модели поведения в подобных ситуациях.
Отраслевое издание для специалистов по внешнеэкономической деятельности «ПроВЭД» опубликовало статью, в которой разбирается исследование ИПП про проверки контрольно. В материале «Проверяй меня нежно» автор разбирает выводы исследования и сообщает мнение делового сообщества по вопросу контрольно-надзорной деятельности.
Социологи Алексей Кнорре и Кирилл Титаев о карьерной замкнутости российской прокуратуры.
Социолог Кирилл Титаев о судебном процессе против академических свобод.
Много лет, занимаясь изучением того, как работают в России правоохранительные органы, я, в общем, не пытался сформулировать, чем же их жизнь отличается от жизни других «государственных людей», да и просто от нашей с вами. Возможно, потому, что полевое социологическое исследование, особенно в закрытых социальных группах, не разворачивается по схеме «приехал, взял за три дня десять интервью и уехал».
Это длинный процесс, в ходе которого исследователь разговаривает с работниками самого разного уровня, ходит вместе с участковым или ездит с патрульным полицейским. В общем, начинает жить жизнью этих людей, проникается их проблемами и надеждами, в какой-то степени участвует в их работе. Начиная же анализировать данные, я как-то отстранялся от этого опыта или, во всяком случае, описывал его в терминах сугубо институциональных, будучи во многом ориентирован на относительно позитивистский идеал социальной науки. (Я верю в то, что систематическое научное описание не равно «рефлексии», а уникальный опыт одного человека хотя и ценен, но не заменяет общую, картину структуры).
