Колонка социолога Екатерины Ходжаевой – кто выиграет от расширения подсудности судов присяжных.
«Считаю возможным передать коллегиям присяжных рассмотрение уголовных дел особо тяжкой категории и уголовных дел в сфере предпринимательской деятельности», — заявил Лебедев. Научный сотрудник ИПП Екатерина Ходжаева прокомментировала заявление для издания The Bell.
9 февраля мы завершили первую программу повышения квалификации «Современные эмпирические подходы в правовых исследованиях».
Ясный слог и прозрачная аргументация юридического документа – общепризнанная примета высококлассного юриста. Но «держать марку» всё сложнее – неудобочитаемые тексты становятся новой нормой. Институт проблем правоприменения проанализировал 885 тысяч арбитражных судебных решений, чтобы разобраться, с чем это связано. По просьбе «Адвокатской улицы» один из авторов этого исследования Денис Савельев рассказал, как оно проводилось и к каким выводам привело.
В новой колонке Extra Jus социолог Арина Дмитриева разбирается в связях сбалансированности решений суда и числа судей.
Один из итогов 2019 года — судебная реформа, которая поэтапно проводилась с 2014. Она включает в себя как изменение процессуального законодательства, так и реформирование самой системы судов всех уровней. Можно ли создать систему, которая будет пользоваться доверием и обеспечит законность и защиту? На вопросы Радио Sputnik ответил директор по исследованиям ИПП Кирилл Титаев. Запись доступна на сайте издания.
Мнение Кирилла Титаева о надбавках силовикам как политическом жесте нового правительства.
Новый глава Минкомсвязи выступил с идеей предоставить силовикам, ведущим оперативно-розыскную деятельность, онлайн-доступ к различным данным россиян. Комментарий научного сотрудника ИПП Дениса Савельева для ИА Росбалт: граждане должны иметь право ознакомиться со всеми фактами доступа к их учетным записям с персональными данными и гарантии, что доступ силовиков к их данным осуществляется на законных основаниях, в рамках конкретного расследования и при соблюдении надлежащих процедур.
«Адвокатская газета» проанализировала исследование Дениса Савельева и Руслана Кучакова «Решения арбитражных судов РФ» и попросила адвокатов и юристов-практиков прокомментировать выводы о лексическом и синтаксическом качестве текстов этих решений. Что сложнее для восприятия – решение арбитражного суда или правовой акт? Ответы в статье на сайте АГ.
В аналитическом обзоре «Суды присяжных в официальной статистике» Екатерина Ходжаева изучила цифры, связанные с работой таких судов, и проверила, насколько эти утверждения соответствуют действительности. «Адвокатская улица» попросила адвокатов и юристов прокомментировать выводы доклада. О чем говорят эксперты – читайте на сайте издания.