Сегодня на радио «Эхо Москвы в Санкт-Петербурге» слушайте в прямом эфире выпуск программы «Чаадаев» «В какой реформе нуждается Конституционный суд?». В студии – научная сотрудница ИПП Арина Дмитриева и доцент департамента политологии ВШЭ в Санкт-Петербурге Иван Григорьев. Начало в 13:00. Трансляция и запись доступны по ссылке.
The Bell выяснил и рассказывает, как на самом деле преследуют предпринимателей и кто в зоне риска. Читайте подробную аналитику и комментарии изданию директора по исследованиям ИПП Кирилла Титаева на сайте источника.
Департамент социологии НИУ ВШЭ в Санкт-Петербурге сообщает итоги конкурса научно-исследовательских работ студентов 2019 года.
Лауреатом в номинации «Лучшая научно-исследовательская работа по социологии для студентов магистратуры и выпускников 2019 года» стал выпускник прошлого года и аспирант первого года обучения и стажер-исследователь Института проблем правоприменения Веркеев Арсений Максимович. Он представил на конкурс работу «Мобилизация уголовного права в России: эмпирический анализ данных виктимизационного опроса». Вместе с коллегами НИУ ВШЭ искренне поздравляем Арсения и нашего общего научного руководителя Волкова Вадима Викторовича.
Социолог Кирилл Титаев размышляет о том, что представляет собой работа комиссии по подготовке поправок в Конституцию, и как такая работа говорит о дефиците политического представительства.
19 февраля в Ростове-на-Дону Екатерина Ходжаева выступит с открытой лекцией «Как работают суды присяжных в современной России». Юридический факультет Южного федерального университета приглашает к участию преподавателей, студентов, юристов, адвокатов и всех заинтересованных в профессиональной и актуальной информации по теме. Начало в 17:40, адрес: Ростов-на-Дону, ул. М.Горького, 88, аудитория 407. Анонс мероприятия размещен на сайте университета.
Бар «Бакалавриат» приглашает на новую встречу цикла «Гражданин политолог». Тема дискуссии 14 февраля - «Проблемы правоприменения в России или Закон суров, но...» Кирилл Титаев и Кирилл Шамиев будут говорить о структурных недостатках российской правоприменительной системы.
Почему в России выносится так мало оправдательных приговоров? Почему полицейские подбрасывают наркотики? Как составляются заключения экспертов в делах по статьям об экстремизме? Независимы ли российские судьи от внешнего давления? Существует ли в России телефонное право? Насколько велика роль силовиков в процессе принятия судебных решений? Как наша судебная система пришла к такому состоянию, или она изначально была такой? Адрес, подробная информация и регистрация на мероприятие здесь.
Колонка социолога Екатерины Ходжаевой – кто выиграет от расширения подсудности судов присяжных.
«Считаю возможным передать коллегиям присяжных рассмотрение уголовных дел особо тяжкой категории и уголовных дел в сфере предпринимательской деятельности», — заявил Лебедев. Научный сотрудник ИПП Екатерина Ходжаева прокомментировала заявление для издания The Bell.
9 февраля мы завершили первую программу повышения квалификации «Современные эмпирические подходы в правовых исследованиях».
Ясный слог и прозрачная аргументация юридического документа – общепризнанная примета высококлассного юриста. Но «держать марку» всё сложнее – неудобочитаемые тексты становятся новой нормой. Институт проблем правоприменения проанализировал 885 тысяч арбитражных судебных решений, чтобы разобраться, с чем это связано. По просьбе «Адвокатской улицы» один из авторов этого исследования Денис Савельев рассказал, как оно проводилось и к каким выводам привело.
