Институт проблем правоприменения провел Летнюю школу «Административные данные, контрольно-надзорная деятельность и проектирование реформ» (07 - 13 июля в г. Петровац, Черногория).
В рамках школы обсуждались доклады, посвященные сравнительной статистике рынка юридических услуг, моделированию преступлений экономической направленности, юридическому образованию, контрольно-надзорной деятельности и др.
Состоялись доклады сотрудников ИПП и друзей института, приглашенных экспертов Александра Сарапина («Право.ру») и Михаила Прядильникова ( Аналитический центр при Правительстве РФ). Были проведены обсуждения текущих проектов и семинары, посвященные обсуждению значимых работ по социологии права.
На сайте информационного портала «Такие дела» опубликована статья ведущего научного сотрудника ИПП Кирилла Титаева, посвященная теме реформирования учреждений в России. В статье автор анализирует модели проведения реформирования учреждений для повышения качества их функционирования, предлагая свой ответ на вопрос о результативности данных способов.
В газете «Ведомости» вышла колонка младшего научного сотрудника ИПП Алексея Кнорре и социолога Арсения Веркеева, посвященная теме портрета истца в российской судебной системе. В статье авторы анализируют факторы, влияющие на решение гражданина обратиться за помощью в суд, а также предлагают свои варианты ответа на вопрос о том, существуют ли социальные различия в мобилизации права в России.
В журнале «Сравнительное конституционное обозрение» была опубликована статья Арины Дмитриевой «Искусство юридического письма»: количественный анализ решений Конституционного Суда России». Исследование посвящено анализу стиля решений Конституционного Суда. На основании анализа корпуса 473 постановлений, вынесенных Конституционным Судом в 1992–2015 годах, показано, что среднее решение Суда написано слишком сложным языком, ориентированным на читателя с последипломным образованием. Обнаруживается также, что со временем решения Суда становятся сложнее. Кроме того, сложность языка решений Конституционного Суда значимо различается в зависимости от того, выносит ли Суд решение по делам, инициированным гражданами, или по обращениям, поданным государственными органами и законодателем. Аналогичная дифференциация сложности текстов решений обнаруживается и в зависимости от тем, по которым выносятся постановления. Это может иметь долгосрочные последствия для применимости решений Суда.
На официальном сайте Российского агентства правовой и судебной информации (РАПСИ) опубликована статья научного руководителя Института проблем правоприменения Вадима Волкова, посвященная дискуссии об обвинительном уклоне в российском уголовном судопроизводстве и анализу его причин и последствий.
В газете «Ведомости» вышла колонка ведущего научного сотрудника ИПП Дмитрия Скугаревского и младшего научного сотрудника ИПП Дарьи Кузнецовой, посвященная теме плановых проверок в сфере российского бизнеса. Авторы проанализировали данные из планов проверок, размещенных на сайтах 66 прокуратур субъектов, сравнив их с информацией из Единого реестра проверок (ЕРП), и пришли к выводу о том, что ЕРП не отображает информацию обо всех плановых (и внеплановых) проверках в России. В статье авторами предлагаются свои пути выхода из сложившейся ситуации.
15 июня в проекте «Публичные лекции Полит.ру» в рамках совместного с Европейским университетом в Санкт-Петербурге цикла с лекцией на тему «Реформы и исследования: как надо готовить решения» выступил ведущий научный сотрудник Института проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге Кирилл Титаев.
В газете «Ведомости» вышла колонка ведущего научного сотрудника ИПП Кирилла Титаева, посвященная роли криминологии в ряду социальных наук в России. В статье автор рассказывает о манифесте новой количественной криминологии, созданном Институтом проблем правоприменения, который показывает механизм работы с данными для претворения в жизнь изменений в отечественной уголовной политикe.
На сайте издания «Газета.Ру» опубликовано интервью с ведущим научным сотрудником ИПП Кириллом Титаевым, посвященное принципу «презумпции доверия» к сотрудникам полиции в России, уровню доверия полицейским со стороны граждан и оспариванию действий полиции в суде.
В газете «Ведомости» вышла колонка научного руководителя ИПП Вадима Волкова, посвященная проблемам независимости российской судебной системы. Автор анализирует функционирование принципов самостоятельности судебной власти и независимости самих судей в России, предлагая пути выхода из сложившейся ситуации.
