2-3 октября в Париже прошла конференция «Независимые от кого? Альтернативные СМИ, малые издательства и блоггеры в России». На конференции выступил ведущий научный сотрудник ИПП Кирилл Титаев с докладом «Профессиональные блоги, форумы, справочные системы как основные площадки для профессиональной дискуссии: отказ от традиционных форм профессиональной коммуникации в юридическом сообществе».
Судейский корпус — одна из самых закрытых систем. Информация о ней всегда обрывочна и черпается, как правило, из вторых рук. Однако социологам из Института проблем правоприменения удалось почти невозможное: в рамках обширного исследования опросить более тысячи слуг российской Фемиды. И на основе этих интервью впервые составить "портрет явления". Он получился ярким и неожиданным. Оказалось, например, что в стране сосуществуют несколько "судейских субкультур", соперничающих друг с другом и отстаивающих свои, далеко не во всем совпадающие ценности и профессиональные нормы. В деталях разбирался "Огонек".
Институт проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге выпустил новый аналитический обзор — «Юридическое образование в России». Автор — научный сотрудник ИПП, социолог Екатерина Моисеева.
Какое отношение эта проблематика имеет к ИПП? Формальный ответ — проект «Социологическое исследование юридической профессии в России», реализуемый ИПП при поддержке Российского Научного Фонда (номер гранта 14-18-02219). Попробуем дать содержательный.