Почему цифровизация не может заменить отсутствующие институты? Колонка экономиста Дмитрия Скугаревского и социолога Кирилла Титаева для читателей «Ведомостей».
Организаторы ОГФ делятся записью дискуссии о реформе судебной и правоохранительной системы в России; Москва, 30 ноября 2019.
Таймкоды и спикеры:
06:51 Вадим Волков, ректор Европейского университета в Санкт-Петербурге выступил с докладом «Что менять в судебной системе в первую очередь».
25:36 Вадим Клювгант, вице-президент Адвокатской палаты города Москвы рассказал о роли адвокатуры в изменении качества судебной системы.
41:32 Мария Шклярук, генеральный директор Центр Перспективных Управленческих Решений, ответственный секретарь Оргкомитета ОГФ представила сторону полиции, следствия, прокуратуры и рассказала, какие изменения необходимы сотрудникам внутри этих систем.
51:32 Кирилл Титаев, профессор социологии права им. С. А. Муромцева рассказал о предложениях по реформе полиции, главное из которых — создание муниципальной полиции в России.
1:01:19 Мария Эйсмонт, адвокат МКА «Правовой эксперт» поделилась опытом защиты граждан, которых преследуют по политическим делам.
Модератор: Екатерина Шульман.
Социолог Екатерина Ходжаева примет участие в «Другом разговоре» – публичной дискуссии с журналистом Валерием Выжутовичем. Мероприятие состоится в Екатеринбурге 16 декабря. Подробности и регистрация доступны по ссылке.
Дорогие друзья, еще не поздно! Эмпирическое правоведение за 6 дней – 3-9 февраля 2020, Санкт-Петербург.
Институт проблем правоприменения напоминает, что для тех, кто по формальным критериям не может участвовать в нашей регулярной осенней школе, но хотел бы научиться работать с эмпирическими методами в правоведении, мы организовали программу повышения квалификации. Это то же самое, только интенсивнее и ориентировано на более зрелых исследователей.
В программе – неделя насыщенных занятий, где мы расскажем о теоретических и практических аспектах эмпирического проведения. Будем говорить о ключевых современных исследованиях, осваивать на практике эмпирические методы, обсуждать различные дизайны исследований. Подробный план и контакты куратора программы можно найти здесь, а расписание по этой ссылке.
Программа будет полезна как для юристов, так и для представителей социальных наук, для всех кто желает познакомиться с современными эмпирическими исследованиями на правовом материале. По итогам программы выдается удостоверение о повышении квалификации.
Российские суды почти не выносят оправдательных решений, чуть ли не четверть всех заключенных сидит по одной статье, а большинство россиян, по данным соцопросов, не доверяет судебной системе и сомневается в её независимости. Можно ли исправить ситуацию и что для этого нужно сделать?
На вопросы ведущих в подкасте «Есть вопрос» отвечает директор по исследованиям ИПП ЕУСПб Кирилл Титаев. Выпуск есть в Castbox, на iTunes и на сайте Школьных проектов.
«Школьные проекты» — это сообщество учителей, студентов и тренеров гражданского образования, которым интересно неформальное обучение и работа со школьниками.
«Адвокатская газета» анализирует результаты исследования насильственной преступности в России, Кирилл Титаев поясняет, каким образом они могут помочь адвокатам, эксперты «АГ» подтверждают выводы ученого. Подробный обзор читайте на сайте «АГ».
Коллективная статья сотрудников ИПП «Как изучать жертв преступлений?» вошла в число лучших публикаций журнала «Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены».
Сборник включает в себя лучшие статьи, аналитические и информационные материалы, теоретические работы, опубликованные в журнале в 2019 году.
Юрист Дарья Кузнецова и экономист Анна Булина поясняют, почему портал regulation.gov.ru так и не стал настоящей площадкой взаимодействия государства и общества.
Мнение директора по исследованиям ИПП Кирилла Титаева о хитрой навности и преимуществах честности: какую ошибку допустила Россия в отношениях со Всемирным антидопинговым агенством.
Отличная журналистская команда запустила проект «Обвинительные клоны», посвященный проблеме (отсутствия) оправдательных приговоров в России.
Сотрудники ИПП помогали инициативе на начальной стадии и мы очень рады, что у коллег всё получилось.
Сайт рассказывает о том, почему система работает так, что доля оправдательных приговоров в России ниже 0,2%. Наряду с простым и доступным описанием положения вещей, представлены конкретные кейсы, в которых есть существенные основания сомневаться в обоснованности обвинительного приговора. Журналисты предлагают присылать ссылки на опубликованные статьи о людях, которым вынесли неправосудный приговор, и их добавят на карту, а через форму обратной связи можно отправить свою историю или экспертные комментарии.
