Если появляется правило, значит, государство пытается заставить людей делать что-то, что они сами по себе делать бы не стали, или, наоборот, запрещает им что-то делать. Когда мы вводим каждое правило, мы должны оценивать, насколько потери человека, который что-то делает, от соблюдения этого правила сопоставимы с теми выигрышами для общества, которых мы пытаемся достичь.
Кирилл Титаев в беседе с Правмир рассказал про избыточность правил, качество закона и том как как уже написанный закон государство использует в свою пользу, а граждане в свою.
Колонка социолога Кирилла Титаева о разнице между общественным контролем судебного института и вмешательством в его процессы.
Дмитрий Скугаревский объясняет почему на федеральном уровне проблемой является не столько дублирование полномочий контрольно-надзорных органов, сколько их неэффективные внутренние практики.
30 ноября в Москве прошел Общероссийский гражданский форум. Сотрудники ИПП приняли участие в блоке «Верховенство права».
Научный сотрудник Екатерина Ходжаева участвовала в дискуссии «Судебная власть в коме — спасут ли ее присяжные?». Спикеры проговорили возможные шаги по возвращению в повестку требования о распространении нормы ст. 32 Конституции (граждане имеют право участвовать в отправлении правосудия) на все судебные дела, в которых присутствует интерес общества. Участники обсудили и другие предусмотренные законом формы и механизмы активного участия граждан в отправлении правосудия.
Еще одна площадка блока «Верховенство права» — «Реформа правоохранительной и судебной систем». В 2013 году КГИ и Институт проблем правоприменения опубликовали предложения по реформе правоохранительных органов; в 2018 году появились предложения по развитию судебной системы. Участники дискуссии договаривались и отбирали самые главные на сегодня предложения. ИПП здесь представляли ректор ЕУСПб Вадим Волков и директор по исследованиям Кирилл Титаев.
В еженедельной колонке Ведомостей экономист Дмитрий Скугаревский анализирует судебную систему как механизм перераспределения частной собственности.
Институт проблем правоприменения впервые организовал панель на известной междисциплинарной конференции Ассоциации славянских, Восточно-Европейских и Евразийских исследований (ASSEES).
Мы представили три доклада. Научный сотрудник Екатерина Ходжаева рассказала о первых итогах реформы судов присяжных. Директор по исследованиям Кирилл Титаев озвучил самые свежие расчеты по шансам выигрыша в арбитраже для малых и крупных компаний и госорганов. Научный руководитель ИПП Вадим Волков обобщил итоги реформирования судебной системы за постсоветское время. С программой конференции можно ознакомиться здесь.
Новая газета в сюжете Право «боксеров» рассказывает об оправдании подсудимого, признавшегося в преступлении. Присяжные «не увидели» на видеозаписи момент убийства, и подсудимый был оправдан в зале суда. Научный сотрудник ИПП Екатерина Ходжаева на основе текущего исследования судов присяжных дала подробный комментарий. Читайте в завершении статьи или внутри этой новости.
Социолог Екатерина Ходжаева рассказывает о том, как наказывают крупных и мелких взяточников.
Научный руководитель ИПП и ректор ЕУСПб Вадим Волков и ассоциированный профессор ПАО «МТС» по эмпирико-правовым исследованиям Дмитрий Скугаревский приняли участие в 14-ой ежегодной Conference on Empirical Legal Studies. Дмитрий представил работу Whither repeat players? (в соавторстве с Вадимом Волковым и Русланом Кучаковым). Программа конференции здесь.
