В «Российской газете» вышло интервью с ректором Европейского университета в Санкт-Петербурге, научным руководителем Института проблем правоприменения Вадимом Волковым о том каковы особенности судебных споров граждан, предприятий, компаний с государственными структурами.
Вопрос о персональном составе судейского корпуса и институциональной организации судебной власти является одним из важнейших в эмпирических исследованиях права. Традиционно судьи и суды рассматриваются отдельно от прочих органов государственной власти и правоохранительных органов. Примерно таким же образом к судебной власти относятся и в отечественной юридической дискуссии. Судебная система пережила за последние 25 лет больше изменений, чем любой другой орган государственной власти. Институт проблем правоприменения разделяет мнение о том, что развитие судебной системы – это важнейший вопрос развития России, и выделяет проблемы состава судейского корпуса, профессиональной подготовки и профессиональной культуры судей, а также системы стимулов и организационных механизмов в судебной деятельности как одни из ключевых ориентиров в своих исследованиях.
В 2011 году Институт проблем правоприменения провел значимый по охвату и репрезентативности опрос судей: было опрошено более 759 судей из 6 регионов, принадлежащих к разным федеральным округам и социо-экономическим типам. Исходя из того, что существенных межрегиональных различий выявлено не было, можно говорить о том, что выборка репрезентативна для всего судейского корпуса России. Этот проект — «Нормы и ценности судейского корпуса» (координатор – В. Волков) был направлен на то, чтобы понять ориентиры судей как профессиональной группы: их профессиональный бэкграунд, социальные и демографические характеристики. Проект позволил получить уникальные данные о судейском сообществе.
В 2011 – 2013 годах был проведено несколько волн обследования сайтов российских судов «Открытость российского правосудия» (координатор — М. Поздняков), которое было нацелено на мониторинг качества размещения судебных актов на сайтах судов. В ходе исследования были проанализированы закономерности, определяющие качество размещения актов на сайте того или иного суда.
В рамках направления выпущена книга «Как судьи принимают решения», в которой представлены результаты последних исследований сотрудников Института и наших партнеров. Издание вошло в число 13 лучших исследований посвященных России 2013 года по версии экспертного канала OPEC.
В 2014 году завершен проект, который наследует еще одной очень важной традиции в эмпирических исследованиях права – исследованиям высших судов. Проект «Конституционный Суд Российской Федерации: роль аппарата и организационные практики» (координатор А. Дмитриева). В ходе проекта на основе интервью с сотрудниками Конституционного Суда, включенного наблюдения за работой аппарата и количественного анализа делопроизводства КС удалось выявить важные особенности работы аппарата суда, его влияние на итоговую политику суда и сравнить российский Конституционный Суд с высшими судами других стран.
В 2013/2014 Институт проводит еще один опрос судей в ряде регионов России. Вторая волна опроса будет обращена скорее к проблемам уголовного судопроизводства и механизмам принятия решений судьями в процессе. Это исследование – «Мнение судей о ключевых проблемах судопроизводства» (координатор – М. Поздняков), как ожидается, позволит не только увидеть отношение судей к ряду важных проблем, но и составить типологию судейских позиций – понять, какие профессиональные субкультуры представлены в российском судебном корпусе.
Еще одним важнейшим вопросом, который активно обсуждается в судейском сообществе, является вопрос о том, какие именно из отменённых и измененных вышестоящими судами решений должны быть основанием для привлечения судей к дисциплинарной ответственности или для того, чтобы в отношении судьи были сделаны какие-либо «оргвыводы». М. Поздняков в проекте «Типология оснований отмен в кассационной инстанции» пытается на основе количественного анализа выборки из 5 000 отмененных решений понять, в какие группы можно объединить основания отмен и изменений.
