Мониторинг открытости правосудия
Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» обязал суды выкладывать судебные акты на своих сайтах, но данная обязанность не согласуется с реальными возможностями судебной системы. Работники судов находятся в ситуации, когда невозможно выполнить все текущие задачи. В этих обстоятельствах необходимо принимать решение о распределении рабочего времени. Работа выстраивается с учётом приоритетов. Вполне объяснимо, что обязанность по размещению судебных актов в интернете является менее значимой задачей в сравнении с делопроизводством связанным с осуществлением правосудия.
По результатам проведённого исследования установлено, что судебные акты ранжировались в зависимости от вида процессуального порядка (гражданское, уголовное или административное). Наиболее важными были признаны судебные акты по гражданским делам, они размещались наиболее полно и своевременно. С этим выводом стоит согласиться. Ведь гражданские дела составляют 70 % от всех дел рассмотренных судами общей юрисдикции, а также они наиболее значимы для граждан.
Однако навязанная судам процедура деперсонализации приводит к тому, что тексты судебных актов по гражданским делам, представленные на сайтах районных судов, в половине случаев лишены важных данных, что сильно снижает актуальность размещаемых судебных актов. В то время как судебные акты по административным делам, будучи наименее востребованными, в 90 % случаев размещаются без существенных искажений. Сложившиеся практики делопроизводства по удалению значимых данных спорны с юридической точки зрения и ограничивают возможность получения достоверной информации о деятельности судов по наиболее актуальным направлениям. Для исправления ситуации необходимо устранить противоречия между федеральным законодательством и требованиями к делопроизводству, а также отказаться от удаления персональных данных по делам, вынесенным в открытом судебном заседании.
Ознакомиться с текстом можно в формате PDF
