В ноябрьском номере журнала «Закон» опубликована статья ведущего научного сотрудника ИПП Екатерины Ходжаевой на тему «Суд с участием присяжных в оценках ученых-юристов: различия в профессиональном опыте». Статья проверяет на количественных данных опроса ученых-юристов различия между юридическими суб-профессиями в оценках суда присяжных. Получены значимые различия между теми учеными, кто имеет опыт в адвокатуре или в правоохранительных органах.
Превью статьи
Начиная с 2018 г. в России активно развивается Единая биометрическая система — государственная цифровая платформа, которая позволяет подтвердить личность человека по его биометрическим характеристикам.
Как заявляется, с помощью этой технологии можно будет дистанционно или очно получать государственные и коммерческие услуги без прочих документов и сохраняя высокую безопасность данных.
В предверии полного введения системы в строй РБК подготовил общий обзор о специфике и рисках работы новой инфраструктуры.
28 сентября в 18:00 Дмитрий Скугаревский представил доклад «Stakeholder Activism and Foreign Firm Exit From Russia in 2022» в рамках Городского экономического семинара.
Заседание проходило в Европейском университете.
11-15 сентября в Екатеринбурге проходил Пятый Российский экономический конгресс (РЭК-2023). Сотрудник ИПП Сергей Бондарьков выступил с докладом «Сложность банкротных процедур и ее влияние на предпринимательство: случай реформы 2015 года в России» в рамках конференции молодых ученых в секции «Микроэкономика, теория игр и поведенческая экономика».
На Школе (5–11 февраля 2024 года) мы вместе с участниками попытаемся пройти путь от выработки идеи научного проекта на данных до написания полноценной статьи. Ожидается крайне насыщенная программа из лекций и практикумов от сотрудников ИПП, а также групповая работа.
Примеры текстов, получившихся таким образом, доступны по ссылкам:1, 2, 3. Возможно, этот список пополнится и вашей статьёй!
Мы не ставим жёстких рамок на участие при условии решения вступительных задач, однако будем отдавать предпочтение студентам бакалавриата старших курсов, а также тем, кто ещё не имеет защищенной кандидатской диссертации.
В новом номере журнала «Социологическое обозрение» вышла статья Арсения Веркеева и Дмитрия Серебренникова: «Жертвы своего страха: субъективная безопасность и опыт виктимизации в России».
В тексте на материале Всероссийского опроса жертв преступлений 2021 г. авторы иллюстрируют связь между опытом виктимизации респондента и его ощущением субъективной безопасности. Так, жертвы преступлений связанных с насилием сообщают о большем страхе, но, в то же время жертвы удалённых (кибер-) преступлений или покушений на них имеют почти тот же показатель страха, что и не-жертвы. С учётом резкого изменения структуры виктимизации в России за последние годы это может высвечивать любопытную тенденцию — реальных преступлений становится больше, но вот страх перед преступностью в целом снижается.
В АГ вышла статья научного сотрудника ИПП Дениса Савельева о том, какая же все-таки в России система права: еще континентальная или уже скорее прецедентная.
Текст статьи можно найти по ссылке.
Дмитрий Серебренников и Екатерина Ходжаева в соавторстве с Ольгой Шепелевой опубликовали статью по результатам исследования правоприменения в Москве на основе приложения «Социальный мониторинг». Оно контролировало передвижение граждан и автоматически накладывало штраф за нарушение режима самоизоляции. В статье авторы предлагают понимать «Социальный мониторинг» как новый тип низового бюрократа — «street-level algorithm» у которого можно выделить два стиля правоприменения.
В июне 2018 года суды с участием присяжных стали возможными на уровне районных судов. Как росла востребованность такой формы судопроизводства за эти четыре года, и удалось ли присяжным сломить обвинительный уклон в российских судах читайте в новой статистической справке, подготовленной научным сотрудником ИПП Екатериной Ходжаевой.
В научном журнале «Social Science Research» вышла статья сотрудников Института проблем правоприменения. В работе проводится проверка гипотезы Марка Галантера, представленной в одной из самых цитируемых работ социологии права «Why the Haves come out ahead». До Галантера считалось, что в суде возьмут верх наиболее богатые или влиятельные (haves). Во многих юрисдикциях данные действительно показывают, что государство и крупные корпорации более успешны в суде. Но Галантер предложил альтернативное объяснение: богатые или влиятельные чаще выигрывают потому, что часто участвуют в судебных разбирательствах.
