Институт проблем правоприменения представляет аналитическую записку «Оценка полноты данных ФГИС «Единый реестр проверок»».
Институт проблем правоприменения завершил трехлетний проект «Исследование социального контроля и мобилизации права с использованием больших данных», поддержанный Российским научным фондом.
Настоящий проект направлен на установление основных закономерностей и предикторов мобилизации уголовного права в России. Его цель – объединение последних достижений в области эмпирического правоведения с потенциалом Big Data (больших данных). В исследовании мы опирались на общенациональные базы данных, описывающих всю зарегистрированную преступность, следственную работу и судимость. Практическая значимость исследования — получение возможности создавать новые инструменты контроля деятельности правоохранителей, ее рационализации и приспособления под реальные нужды граждан.
В описании проекта вы можете найти аннотации всех результатов за 2017 - 2019 годы, а указанные публикации — на нашем сайте в разделах продукты и публикации сотрудников в СМИ.
Младший научный сотрудник ИПП Анна Булина в марте 2020 представила на Дне открытых данных доклад об опыте работы с финансовой отчетностью государственных учреждений.
Основной источник такой информации — портал bus.gov.ru. На нем, как заявлено, размещают официальные данные о деятельности государственных (муниципальных) учреждений. Однако на практике агрегировать статистику по муниципалитету, региону или стране оказалось очень непросто. Как не потеряться в ОКОПФ, ОКВЭД, разных формах и форматах отчетности — в полной видеозаписи выступления.
В Социологическом журнале (Том 26, № 1 (2020)) опубликована рецензия магистранта Европейского университета в Санкт-Петербурге и стажёра-исследователя ИПП Дмитрия Серебренникова на книгу австрийского правоведа и социолога Ойгена Эрлиха «Основоположение социологии права» (1913).
Институт посчитал и публикует статистику дел по судам с участием присяжных, рассматриваемых на уровне районных и областных судов в 2018-2019 гг.
Институт проблем правоприменения изучил ведомственную отчетность контрольно-надзорных органов за первый этап реформирования системы регулирования и представляет аналитический обзор «Реформа контрольно-надзорной деятельности России в 2016–2019 гг.: промежуточные итоги».
В журнале International Journal of Comparative and Applied Criminal Justice вышла статья научного руководителя ИПП Вадима Волкова The prosecutor effect in trials for petty violent offences in Russia (Прокурорский эффект в судебных процессах за мелкие насильственные преступления в России).
Сегодня на радио «Эхо Москвы в Санкт-Петербурге» слушайте в прямом эфире выпуск программы «Чаадаев» «В какой реформе нуждается Конституционный суд?». В студии – научная сотрудница ИПП Арина Дмитриева и доцент департамента политологии ВШЭ в Санкт-Петербурге Иван Григорьев. Начало в 13:00. Трансляция и запись доступны по ссылке.
В издательстве Hart Publishing вышла книга Lawyers in 21st-Century Societies, которая предлагает сравнительный обзор состояния юридической профессии в мире.
Одна из глав книги, посвященная российским адвокатам, была подготовлена сотрудниками Института проблем правоприменения Екатериной Моисеевой и Тимуром Бочаровым. В главе подробно разбираются проблемы, с которыми столкнулись адвокаты с переходом к рыночной экономике. Также глава затрагивает вопросы юридического образования, в частности его потенциал для объединения разных групп юристов в единую профессию.
Реформа судов с участием присяжных, начатая в середине 2018 года, дает новый тренд – расширены юрисдикция таких судов до некоторых составов УК РФ, рассматриваемых на уровне федеральных судов районного звена.
Научный сотрудник ИПП при ЕУСПб Екатерина Ходжаева составила аналитический обзор на основе статистических данных Судебного Департамента при Верховном суде РФ.
Эти сведения позволяют подтвердить или опровергнуть ряд мифов о судах с участием присяжных. Например, утверждения, что такие суды всех оправдывают, или все оправдательные вердикты присяжных отменяются вышестоящими судами. Это не так, присяжные чаще обвиняют, нежели оправдывают, а отменяются два оправдания из пяти. Подробно о результатах читайте в обзоре «Суды присяжных в официальной статистике».
