В научном журнале «Social Science Research» вышла статья сотрудников Института проблем правоприменения. В работе проводится проверка гипотезы Марка Галантера, представленной в одной из самых цитируемых работ социологии права «Why the Haves come out ahead». До Галантера считалось, что в суде возьмут верх наиболее богатые или влиятельные (haves). Во многих юрисдикциях данные действительно показывают, что государство и крупные корпорации более успешны в суде. Но Галантер предложил альтернативное объяснение: богатые или влиятельные чаще выигрывают потому, что часто участвуют в судебных разбирательствах.
В издательстве Bloomsbury опубликована коллективная монография «The Foundations of Russian Law» российских и зарубежных юристов и исследователей права о российской правовой системе. Книга была задумана ее редактором Марианной Муравьевой, профессором Хельсинского университета как своего рода учебник или словарь для зарубежной аудитории, прежде всего студентов. Екатерина Ходжаева и Кирилл Титаев - авторы восьмой главы книги, посвященной юридической профессии и юридическому образованию в России.
В издательстве Манчестерского университета вышла коллективная монография о практиках взаимодействия полиции и мигрантов в европейских странах «Policing race, ethnicity and culture: Ethnographic perspectives across Europe».
Научный сотрудник ИПП Екатерина Ходжаева — автор шестой главы о том, как в России устроено институциональное и неформальное взаимодействие низовых подразделений МВД (патрульных и участковых) с этнически инаковыми меньшинствами. Статья впервые представляет англоязычному читателю находки полевого исследования 2006-2008 гг., опубликованных в русскоязычной книге «Милиция и этнические мигранты: практики взаимодействия». СПб.: Алетейя, 2011 и актуализирует полевые наблюдения в актуальном контексте.
Институт проблем правоприменения подготовил аналитический отчет «Академические репутации и социальный портрет российских ученых-юристов». Отчет основан на первом в России масштабном репрезентативном опросе ученых, пишущих статьи по юридическим дисциплинам. Опрос был проведен совместно с ЦИАНО ЕУСПб и научной электронной библиотекой Elibrary.
В «Вестнике экономического правосудия РФ» вышла статья ассоциированного профессора по эмпирико-правовым исследованиям ЕУ СПб Дмитрия Скугаревского в соавторстве с участниками VIII школы «Эмпирическое правоведение» Алексеем Акужиновым, Владиславом Култаевым, Дарьей Фаталиевой и Оксаной Дорошиной.
На данных судебных решений авторы устанавливают эмпирическую зависимость между суммой иска и долей его удовлетворяемости (т.е. отношением присужденной суммы к заявленной сумме иска). Во всех решениях за 2012–2019 годы по внедоговорным спорам в первой инстанции были выявлены три закономерности, которые свидетельствуют о недокомпенсации.
Статью можно найти по ссылке.
Институт проблем правоприменения опубликовал аналитический обзор «Банкротство граждан в России». Публикация приурочена к семилетию института личного банкротства, появившегося 1 октября 2015 года. Обзор содержит описание типичных траекторий арбитражных дел о банкротстве физических лиц с использованием широкого круга количественных данных — от агрегированной официальной статистики до базы арбитражных дел. Исследование дает системное представление о том, как работает институт банкротства физических лиц в реальности и сообщает о наиболее вероятных исходах таких дел. Помимо этого в обзоре предлагается описательная статистика с основными характеристиками кредиторов и должников. Обзор будет интересен и полезен в первую очередь профессионалам, занятым в сфере банкротства, — практикующим юристам и арбитражным управляющим, — а также академическим исследователям банкротного права.
В 2021 году Институт проблем правоприменения провел второй всероссийский опрос жертв преступлений. Первое такое исследование было проведено в 2018 году. Представляем аналитический обзор о сравнении двух волн от сотрудников ИПП Дмитрия Серебренникова и Кирилла Титаева: «Динамика преступности и виктимизации в России 2018–2021 гг. Результаты второго виктимизационного опроса».
Авторы показывают, что за 2018-2021 годы в структуре российской виктимизации произошли значительные изменения. Если в 2018 г. доминирующим типом инцидента, который респонденты описывали как преступление была кража, то в 2021 г. – это разнообразные телефонные или онлайн мошенничества. Также наблюдается незначительный рост некоторых других массовых преступлений. Для двух типов преступлений зафиксировано падение — это кражи, а также грабежи и разбои. Обзор начинается с методического введения. Далее представлены три аспекта исследования: специфика преступлений и портрета преступников, характеристики жертв преступлений, поведение жертв после криминального инцидента. В завершении работы приводятся результаты методического аудита, позволяющего говорить о валидности данных.
В научном журнале «Экономическая политика» вышла статья младшего научного сотрудника ИПП Руслана Кучакова. В статье представлено новое видение проверок — одного из основных инструментов контрольно-надзорной деятельности государства. Значительная часть плановых и внеплановых проверок взаимосвязаны. Зачастую они образуют единые последовательности событий: плановая проверка может привести к цепочке внеплановых. Эти цепочки обусловлены одними и теми же нарушениями обязательных требований. Такие последовательности в статье предлагается называть длящимися проверками
Текст доступен по ссылке.
Ежегодная справка о динамике дел с участием присяжных, подготовленная научным сотрудником ИПП Екатериной Ходжаевой, подводит основные итоги трехлетнего развития этого института на уровне районных судов. Основные тренды таковы:
1) к третьему году реформы присяжные оправдывают каждого третьего представшего перед ними в районном суде;
2) суды апелляционной инстанции не принимают такие решения: число отмененных оправдательных вердиктов к вынесенным ежегодно растет и в 2021 году составило 71%;
3) возврат дел второй инстанцией на новое рассмотрение приводит к накоплению неоконченных дел: в районных судах число неоконченных дел с участием присяжных растет.
Ознакомиться с полной справкой можно по ссылке.
Сотрудники ИПП Дмитрий Серебренников и Дмитрий Скугаревский опубликовали препринт статьи «A tale of four cities: Exploring environmental characteristics of CCTV equipment placement».
В статье авторы спорят с подходом к анализу городских камер наблюдения как всепроникающего паноптикума и изучают специфику пространственного контекста расположения камер наблюдения. С помощью методов объяснимого машинного обучения авторы анализируют камеры в публичных пространствах четырёх столиц: Москвы, Парижа, Брюсселя и Эдинбурга. В результате у разных городов находятся разные паттерны пространственного расположения камер. В Париже оборудование CCTV равномерно распределено по всему городу с некоторыми смещениями в пользу транспортных хабов и туристических объектов. В Брюсселе и Эдинбурге камеры преимущественно расположены в центре города и на его окраине, напоминая пояса укреплений средневековых крепостей. В Москве мы наблюдаем патерналистский подход, в котором камеры чаще встречаются недалеко от детских площадок.
