Учитывая, что Высший Арбитражный Суд Российской Федерации до настоящего времени не опубликовал аналитических данных по статистическому отчету о работе арбитражных судов в 2013 году, в настоящем материале хотелось бы поговорить об исследовании ведущего научного сотрудника Института проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге Кирилла Титаева.
Такой выбор чреват тем, что в итоге завтра проиграют все, в том числе те, кто считают себя в выигрыше сегодня
5 марта ведущий научный сотрудник ИПП Элла Панеях приняла участие в конференции"Антимонопольное регулирование и развитие конкуренции. Пределы антимонопольного правоприменения". Желающие могут ознакомиться с программой конференции.
Всего 5% данных о преступности в стране используется и анализируется МВД, доступно общественности еще меньше. Дело не в неумении и не в отсутствии финансирования, а в сознательном саботаже, уверены в Комитете гражданских инициатив Алексея Кудрина
Такой сигнал посылает обществу решение суда по «болотному делу»: у многих он вызовет паралич страха, но многих и возмутит в достаточной степени, чтобы примкнуть к протесту
Научный сотрудник ИПП Кирилл Титаев принял участие в программе "Свобода выбора" по теме "Можно ли доносами победить коррупцию?"
Ведущий научный сотрудник ИПП Элла Панеях выступила в роли эксперта в программе "Открытая студия" 5-го канала по теме "Донос - дело верное".
Видео передачи можно посмотреть на сайте "Пятого канала"
Ни для кого не секрет, что уголовный процесс в России вызывает много вопросов не только у стороннего наблюдателя в виде гражданского общества, но и у ученых-процессуалистов и практикующих юристов. Российский уголовный процесс в нынешнем его состоянии не соответствует ни Конституции, ни принципам состязательности, заложенным в УПК, ни романо-германским традициям уголовного преследования, ни ранее существовавшей советской модели. Само по себе это еще не повод к критике, однако существующая модель не отвечает даже здравому смыслу, особенно в тех частях, где противоречит сама себе.
Научный сотрудник ИПП Мария Шклярук в рамках научно-практического семинара ВШЭ "Открытые данные полиции: проблемы и перспективы" выступила с презентацией аналитического обзора "Траектория уголовного дела в официальной статистике"
Российские арбитражные суды первой инстанции играют роль фильтров, отсеивающих случаи, когда стороны не заинтересованы в результате или спор является формальным. Самые же значимые решения выносятся в апелляционных судах. Такой вывод делает ведущий научный сотрудник Института проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге Кирилл Титаев в докладе "Что влияет на поход в апелляционную инстанцию российских арбитражных судов: какие характеристики дела заставляют стороны продолжать тяжбу", пишет портал OPEC.
