Ряд сотрудников ИПП приняли участие в проекте «Совершенствование уголовного правосудия в Казахстане». По результатам проведенного исследования опубликован отчет, который освещает механизмы работы правоохранительной системы в Республике Казахстан, дает широкий международный контекст вопроса о количестве оправданий / реабилитаций и показывает общую значимость этой проблемы. С полным текстом доклада в формате PDF можно ознакомиться по ссылке.
Институт проблем правоприменения теперь и в телеграмме. Самые интересные истории, цифры, факты и комментарии о том, как работает судебная и правоохранительная система в России. Всё, что мы рассказываем друзьям и коллегам – в «рюмочной ИПП».
В газете «Ведомости» вышла колонка ведущего научного сотрудника ИПП Кирилла Титаева, посвященная теме уровня оправданий в суде и на следствии. В статье автор анализирует системы уголовного судопроизводства в России и Казахстане, предлагая свое видение ситуации.
Институт проблем правоприменения совместно с ЦСР представляет аналитический обзор «Ресоциализация в местах лишения свободы в России». В обзоре рассматриваются вопросы социальной адаптации осужденных во время и после отбывания наказания в виде лишения свободы.
В газете «Ведомости» вышла колонка младшего научного сотрудника ИПП Дарьи Кузнецовой и профессора факультета антропологии ЕУСПб, руководителя Центра социальных исследований Севера Николая Вахтина, посвященная применению «материковых» законов на Крайнем Севере и правоприменительным дефектам в этом регулировании.
В газете «Ведомости» вышла колонка младшего научного сотрудника ИПП Владимира Кудрявцева, посвященная теме работы конституционных судов в авторитарных режимах. В статье автор анализирует функционирование конституционных судов на примере судов Латинской Америки и Филиппин, а также рассматривает феномен «стратегического предательства», предлагая свое видение ситуации.
Институт проблем правоприменения представил свой отчет, посвященный анализу судебной системы Казахстана на круглом столе «Актуальные вопросы совершенствования качества уголовного правосудия в Казахстане», состоявшемся 15 мая 2018 года в Верховном суде Казахстана.
Институт проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге представляет книгу научного руководителя ИПП Вадима Волкова «Государство, или Цена порядка».
Сегодня государство представляется нам чем-то наподобие естественного ландшафта, ежедневным посредником во взаимодействиях между людьми. Мы используем категории, созданные государством, для описания и классификации окружающего мира.
Эта книга дает возможность читателю создать дистанцию по отношению к государству и посмотреть на него с критической точки зрения. Здесь возникает множество вопросов. Как с нами случилось государство? Какова его генеалогия, какие социальные группы его создавали и видоизменяли? Природа государства раскрывается здесь через процессы становления монополии легитимного насилия, налогообложения и юстиции. Что государство дает взамен, изымая и перераспределяя ресурсы общества? Сбои в повседневном воспроизводстве могут приводить к краху отдельных государств. Но насколько реалистичны пророчества, касающиеся его отмирания или вытеснения другими формами регулирования общественной жизни? Понять Левиафана в действии поможет эта книга.
Книгу можно приобрести на сайте издательства Европейского университета. Содержание доступно здесь.
24 апреля состоялась XII Всероссийская научная конференция памяти Юрия Левады «Современное российское общество и социология» ( Москва, НИУ ВШЭ). В рамках конференции работала специальная секция «Эмпирические исследования права и правоприменения».
В рамках секции директор по исследованиям ИПП Кирилл Титаев выступил с пленарным докладом «Монографическое исследование государственных структур - теоретические и методические вызовы».
В газете «Ведомости» вышла колонка научного руководителя ИПП Вадима Волкова и ведущего научного сотрудника Кирилла Титаева, посвященная теме возвращения прокуратуре контроля над следствием. В статье авторы анализируют этапы российской системы уголовной юстиции, рассматривают плюсы контроля над следствием и отвечают на вопрос о том, какие меры должны быть приняты в ближайшей перспективе.
