Институт проблем правоприменения

eulogo

  • Главная
  • Хроника
  • О нас
  • Направления исследований
  • Продукты
  • Контакты
  • RU
  • EN

Хроника

  • Кирилл Титаев на встрече «Гражданин политолог» 14 февраля

    14.02.2020

    Бар «Бакалавриат» приглашает на новую встречу цикла «Гражданин политолог». Тема дискуссии 14 февраля - «Проблемы правоприменения в России или Закон суров, но...»  Кирилл Титаев и Кирилл Шамиев будут говорить о структурных недостатках российской правоприменительной системы.

    Почему в России выносится так мало оправдательных приговоров? Почему полицейские подбрасывают наркотики? Как составляются заключения экспертов в делах по статьям об экстремизме? Независимы ли российские судьи от внешнего давления? Существует ли в России телефонное право? Насколько велика роль силовиков в процессе принятия судебных решений? Как наша судебная система пришла к такому состоянию, или она изначально была такой? Адрес, подробная информация и регистрация на мероприятие здесь.

  • Екатерина Ходжаева. Ведомости, Extra Jus: Новые составы и новые конфликты для судов присяжных

    13.02.2020
    Екатерина Ходжаева. Ведомости, Extra Jus: Новые составы и новые конфликты для судов присяжных

    Колонка социолога Екатерины Ходжаевой – кто выиграет от расширения подсудности судов присяжных.

  • Итоги первой программы повышения квалификации

    10.02.2020

    9 февраля мы завершили первую программу повышения квалификации «Современные эмпирические подходы в правовых исследованиях».

  • Денис Савельев для Адвокатской улицы: О чём говорит сложный язык судебных актов?

    08.02.2020
    Денис Савельев для Адвокатской улицы: О чём говорит сложный язык судебных актов?

    Ясный слог и прозрачная аргументация юридического документа – общепризнанная примета высококлассного юриста. Но «держать марку» всё сложнее – неудобочитаемые тексты становятся новой нормой. Институт проблем правоприменения проанализировал 885 тысяч арбитражных судебных решений, чтобы разобраться, с чем это связано. По просьбе «Адвокатской улицы» один из авторов этого исследования Денис Савельев рассказал, как оно проводилось и к каким выводам привело. 

  • Арина Дмитриева. Ведомости, Extra Jus: Сколько судей должно быть в Конституционном суде

    06.02.2020
    Арина Дмитриева. Ведомости, Extra Jus: Сколько судей должно быть в Конституционном суде

    В новой колонке Extra Jus социолог Арина Дмитриева разбирается в связях сбалансированности решений суда и числа судей.

  • Интервью Кирилла Титаева для Радио Sputnik

    03.02.2020

    Один из итогов 2019 года — судебная реформа, которая поэтапно проводилась с 2014. Она включает в себя как изменение процессуального законодательства, так и реформирование самой системы судов всех уровней. Можно ли создать систему, которая будет пользоваться доверием и обеспечит законность и защиту? На вопросы Радио Sputnik ответил директор по исследованиям ИПП Кирилл Титаев. Запись доступна на сайте издания.

  • Кирилл Титаев. Ведомости, Extra Jus: Почему надбавки для полиции – это хорошо, а для Росгвардии – плохо?

    30.01.2020
    Кирилл Титаев. Ведомости, Extra Jus: Почему надбавки для полиции – это хорошо, а для Росгвардии – плохо?

    Мнение Кирилла Титаева о надбавках силовикам как политическом жесте нового правительства. 

  • Комментарий Дениса Савельева для ИА Росбалт: Россияне должны быть в курсе всех фактов доступа государства к их личным данным

    29.01.2020

    Новый глава Минкомсвязи выступил с идеей предоставить силовикам, ведущим оперативно-розыскную деятельность, онлайн-доступ к различным данным россиян. Комментарий научного сотрудника ИПП Дениса Савельева для ИА Росбалт: граждане должны иметь право ознакомиться со всеми фактами доступа к их учетным записям с персональными данными и гарантии, что доступ силовиков к их данным осуществляется на законных основаниях, в рамках конкретного расследования и при соблюдении надлежащих процедур.

  • Адвокатская газета: Что сложнее для восприятия – решение арбитражного суда или правовой акт? Выводы по исследованию Д.Савельева и Р.Кучакова

    28.01.2020
    Адвокатская газета: Что сложнее для восприятия – решение арбитражного суда или правовой акт? Выводы по исследованию Д.Савельева и Р.Кучакова

    «Адвокатская газета» проанализировала исследование Дениса Савельева и Руслана Кучакова «Решения арбитражных судов РФ» и попросила адвокатов и юристов-практиков прокомментировать выводы о лексическом и синтаксическом качестве текстов этих решений. Что сложнее для восприятия – решение арбитражного суда или правовой акт? Ответы в статье на сайте АГ. 

  • Адвокатская улица: Как на самом деле работает российский суд присяжных? Мнение экспертов на основе данных обзора Екатерины Ходжаевой

    28.01.2020
    Адвокатская улица: Как на самом деле работает российский суд присяжных? Мнение экспертов на основе данных обзора Екатерины Ходжаевой

    В аналитическом обзоре «Суды присяжных в официальной статистике» Екатерина Ходжаева изучила цифры, связанные с работой таких судов, и проверила, насколько эти утверждения соответствуют действительности. «Адвокатская улица» попросила адвокатов и юристов прокомментировать выводы доклада. О чем говорят эксперты – читайте на сайте издания.

  • В начало
  • Назад
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • Вперёд
  • В конец

Меню раздела

  • Анонсы
  • Новости
  • Публикации сотрудников в СМИ
  • Комментарии в СМИ
  • СМИ об ИПП
  • Мероприятия ИПП
Атлас прецедента
Аналитический отчет «Контроль и надзор»
Российская база бухгалтерской отчетности

Всероссийский опрос жертв преступлений

Вакансии

Все наши образовательные проекты

Тэги

  • судебные решения
  • социология права
  • правоприменение
  • статистика
  • реформа
  • реформа полиции
  • открытость
  • уголовное следствие
  • социология
  • криминальная статистика
  • арбитраж
  • сравнительное правоведение
  • компаративистика
  • профессия
  • эффективность
  • экономическая преступность
  • уголовный процесс
  • прокуратура
  • закон
  • судья
  • правоохранительные органы
  • бизнес
  • оппозиция
  • отчетность
  • экономика
  • общественная дискуссия
  • реформа судебной системы
  • изменения в законодательстве
  • законодательная активность
  • адвокат
© 2009-2026 «Институт проблем правоприменения»
Тел. (812) 386 76 12
E-mail: ipp@eu.spb.ru
Телеграм

Наш имидж-пакет Вы можете скачать здесь

Политика АНООВО «ЕУСПб» в отношении обработки персональных данных