Есть ли шансы на демократию, из чего сделана правоохранительная система, госзакупки как источник черного нала для выборов, был ли Сталин нужен экономическому развитию, как реформировать пенсии: 12 самых любопытных и полезных для экономической политики работ, посвященных России в уходящем году. Версия OPEC.ru
Необходимый дисклеймер. «Интересность» – понятие субъективное. Любые два списка работ, выделенных по признаку «интересности», обязательно будут не совпадать друг с другом. Мы отобрали публикации, которые, на наш взгляд, могут быть понятны, любопытны и полезны для экспертов, занимающихся смежными областями науки, для чиновников, работающих в социально-экономической сфере, и просто людей, неравнодушных к экономическим и социальным вопросам – в общем, для квалифицированных читателей широкого круга.
Приведенный ниже список – номинация №2. Он включает статьи российских ученых, в том числе работающих за границей, если они посвящены России. В него ради избежания дублирования не включены исследования, попавшие в список OPEC.ru 12 самых интересных экономических исследований, сделанных в 2012 году в ВШЭ.
Первый год функционирования Государственной думы VI созыва был отмечен в первую очередь беспрецедентным количеством законов и законопроектов, вызвавших общественное возмущение и — едва ли не в большей степени — насмешку.
Повестка Всероссийского съезда судей, который стартует в середине декабря, уже сформирована. Она во многом поглощается официальной частью, отчетами о проделанной работе, и рассмотрением подготовленных документов. Но помимо этого предостаточно текущих вопросов, требующих внимания съезда, многие из которых могут считаться срочными и важными. Однако рассмотреть все эти вопросы невозможно. Специфика работы съезда такова, что не предполагается проработка большого количества проблемных участков. Для этого нет возможности. Судьи-делегаты не могут надолго отвлечься от основной работы. Обычно съезд судей длится три дня.
Одним из важных направлений социологических исследований является изучение ценностей. Это большая область, но результаты этих исследований позволяют в числе прочего сравнивать между собой большие общности (например, отдельные страны, крупные социальные группы и т.д.). Суть этих исследований в том, что людей просят ответить на вопросы о том, что и в какой степени для них важно в жизни, какие качества они хотели бы воспитать в своем ребенке и т.д. Набор этих ответов позволяет понять, на какие идеалы в самом общем виде человек ориентирован в жизни, и, что гораздо важнее, соотнести например, идеалы американских и российских офисных служащих или сравнить жизненные ориентиры жителей крупных и малых городов. Институт проблем правоприменения проанализировал ценности российского судейского сообщества и соотнес их с ценностями среднего россиянина и россиянина с высшим образованием.
В пятницу, 14 декабря, в 20:15 в прямом эфире на канале РБК вышла программа Ирины Прохоровой "Ирина Прохорова. Система ценностей". Приглашенным экспертом по тематике передачи "Жизнь между правом и понятиями" выступила научный сотрудник ИПП Мария Шклярук.
Институт проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге опубликовал новое исследование, посвященное российской судебной системе. Оно основано на анализе выборки из 10 000 арбитражных дел из пяти с лишним миллионов дел, которые арбитражные суды рассмотрели в 2007-2011 годах и, по мнению авторов, должно ответить на такие, например, вопросы: есть ли в арбитражной системе "государственный уклон", сколько в ней "лишних" дел и каков экономический ущерб от их рассмотрения?
Научный сотрудник ИПП Мария Шклярук приняла участие в передаче, посвященной закону и общественным ценностям.
В пятницу, 14 декабря, в 15:30 ПУЛ АП организует семинар "Как работает правоохранительная система в России". С докладом выступит эксперт Института Проблем Правоприменения Мария Шклярук.
В России арбитражные суды – один из немногих институтов власти, пользующихся реальным уважением. Арбитражным судам доверяют и предприниматели, которые в них судятся, и даже Европейский суд по правам человека. Новое исследование Института проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге (ИПП) объясняет, почему.
В докладе «Исследование работы российских арбитражных судов методами статистического анализа» Арина Дмитриева, Кирилл Титаев и Ирина Четверикова изучили 10 тысяч арбитражных дел: суммы исков, субъектов спора, ход дел, саму структуру судов, а самое главное – объяснили, от чего зависят решения судей. Исследователи пишут, что общество замечает громкие дела, но не обращает внимания на рутину, которая в судах – самое важное.
