Есть два пути заставить закон работать в ситуации, когда реальная практика расходится с существующей правовой нормой. Можно до бесконечности ужесточать законодательство и вкладываться в принуждение к исполнению. Это значит повышать издержки и для контролеров, и особенно для тех, кого данный закон призван регулировать. А можно просто зафиксировать в законе то, что фактически уже происходит. Когда речь идет о законодательстве, регулирующем жизнь граждан или — в особенности — бизнеса, российский законодатель систематически идет по первому пути. Когда встает вопрос о законах, регулирующих поведение самого государства и его служащих, — все чаще выбирает второй.
Говоря о том, как работает современное российское правосудие, нередко вспоминают о советском опыте.
Иногда это ностальгические рассказы и предложения вернуть отдельные (если не все) технологии работы советских судов, например народных заседателей или выборность судей. Иногда, напротив, мнения о том, что советский негативный опыт никогда не позволит создать в России нормальную судебную систему. При этом представления о том, как именно работала советская судебная система, разнятся. Большинство ее описаний основаны на личных воспоминаниях или на профессиональных мифах, унаследованных рассказчиком вместе с опытом старшего поколения. Объективных данных о работе этой системы почти нет. Очень мало существует судебной статистики, не говоря уже об исследовательских работах, описывающих не формальные правила (законы, регулирующие судебную деятельность), а повседневную работу судей и судебных чиновников.
6 марта 2013 года научный сотрудник ИПП Мария Шклярук выступила на "VI встрече Гамбургских предпринимателей", организованной Представительством Торгово-промышленной палаты Гамбурга в Санкт-Петербурге.
Мария поделилась основными результатами исследования правоохранительной системы, которое проводит Институт проблем правоприменения.
С презентацией доклада можно ознакомиться по ссылке: "Система правоохранительных органов: практика функционирования, основные проблемы"
Поздравляем Марию Шклярук с успешной защитой диссертации "Разработка методики выбора экономических инструментов поддержки развития возобновляемых источников энергии"!
Защита состоялась 28 февраля 2013 года в ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный политехнический университет»
На этой неделе стартовал проект «Открытая полиция» (http://openpolice.ru/), созданный при поддержке Комитета гражданских инициатив. Цель портала — сбор, истребование, систематизация и представление в пригодном для анализа виде информации о правоохранительных органах, их работе и результатах этой работы.
Сегодня начал свою работу сайт проекта "Открытая полиция", направленного на повышение прозрачности и открытости деятельности полиции. Среди разделов сайта - сведения о финансировании МВД, струкурных подразделениях, статистике МВД и многое другое. Также на сайте представлены исследования Института проблем правоприменения по проблемам правоохранительных органов.
Институт проблем правоприменения продолжает исследование причин обвинительного уклона в российских судах. Напомним, что по статьям публичного и частно-публичного обвинения — дела рассматриваются в общей юрисдикции и при обязательном присутствии прокурора — доля оправдательных приговоров составляет не более 0,5%. По статьям частного обвинения — там, где не проводилось следственных действий и стороны состязаются в мировом суде без участия прокурора, — до 20%. Но дел частного обвинения в стране гораздо меньше, поэтому суммарный процент оправданий по всем составам выходит примерно 2,5%.
19 февраля в ИПП состоялся открытый семинар "Системы оценки эффективности и контрольные практики Федеральной антимонопольной службы: промежуточные итоги проекта".
Что такое зеленая энергетика? Какие источники зелёной энергии есть у человечества? Какой должна быть энергетика будущего? И какая страна мира ближе всего подобралась к этому идеалу? Об этом рассказала специалист по экономике природопользования Мария Шклярук в совместной программе "Полит.ру" и радио "Вести ФМ" "Наука 2.0".
Информационный фон в России становится ощутимо более криминальным, причем центральное место в новостях занимают негодяи с высоким социальным статусом. Они то учинят в самолете пьяный дебош с мордобоем и нецензурной бранью, то попадутся на изысканных хищениях с мошенничеством или на взятке, устроят автомобильную аварию с тяжелыми последствиями. Поскольку журналисты любят обсуждать нравы элиты, а публику больше интересуют единичные события вроде зацементированного депутата, а не банальная поножовщина на почве алкоголя, эффект СМИ трудно отличить от реального тренда.
