Вадим Волков, Дмитрий Скугаревский, Руслан Кучаков
Количественные исследования права
В научном журнале «Social Science Research» вышла статья сотрудников Института проблем правоприменения. В работе проводится проверка гипотезы Марка Галантера, представленной в одной из самых цитируемых работ социологии права «Why the Haves come out ahead». До Галантера считалось, что в суде возьмут верх наиболее богатые или влиятельные (haves). Во многих юрисдикциях данные действительно показывают, что государство и крупные корпорации более успешны в суде. Но Галантер предложил альтернативное объяснение: богатые или влиятельные чаще выигрывают потому, что часто участвуют в судебных разбирательствах.
14-16 марта в столице Армении пройдет серия лекций сотрудников Института проблем правоприменения.
- 14 марта в 19.00 в Институте археологии и этнографии НАН РА (ул. Чаренца 15) Екатерина Ходжаева обобщив опыт полевых исследований российской полиции и судов, расскажет об особенностях исследований в закрытых институциях. Как и что мы можем понять о силовиках и судьях, если: (1) Мы ограничены в доступе; (2) Информанты не доверяют исследователю; (3) Мы ограничены во времени?
Екатерина Ходжаева, Тимур Бочаров
Юридическая профессия, Количественные исследования права
Семинар состоится 16 и 17 декабря в Европейском университете.
Что такое бюрократия и кто такие бюрократы? Как проживается бюрократами их рабочая повседневность в разных учреждениях? Какие механизмы адаптации и тактики сопротивления предписанному рабочему порядку используют сотрудники на местах?
Как бюрократы воображают свои задачи и свою миссию? Как конструируют образ своих клиентов и как напротив – клиенты воображают бюрократов? Каким образом они готовятся к взаимодействиям с бюрократическими институтами, какие тактики используют в этих взаимодействиях?
Обо всем этом и многом другом в рамках заявленной темы предлагаем поговорить на нашем семинаре.
Дмитрий Скугаревский, Тимур Бочаров
Количественные исследования права
Институт проблем правоприменения опубликовал аналитический обзор «Банкротство граждан в России». Публикация приурочена к семилетию института личного банкротства, появившегося 1 октября 2015 года. Обзор содержит описание типичных траекторий арбитражных дел о банкротстве физических лиц с использованием широкого круга количественных данных — от агрегированной официальной статистики до базы арбитражных дел. Исследование дает системное представление о том, как работает институт банкротства физических лиц в реальности и сообщает о наиболее вероятных исходах таких дел. Помимо этого в обзоре предлагается описательная статистика с основными характеристиками кредиторов и должников. Обзор будет интересен и полезен в первую очередь профессионалам, занятым в сфере банкротства, — практикующим юристам и арбитражным управляющим, — а также академическим исследователям банкротного права.
В журнале «Вопросы образования» опубликована совместная статья сотрудника ИПП Руслана Кучакова и участников VIII школы «Эмпирическое правоведение» Эмилии Бобовниковой, Кирилла Воробьева, Данила Жихарева и Генадия Поросенкова.
Авторы, анализируя сообщения из открытых источников о случаях массовых отравлений в школах и официальные данные о контрольно-надзорных мероприятиях, проверяют предположения о связи между проведением проверок и инцидентами массовых отравлений в российских школах. Показано, что школы входят в число самых проверяемых организаций среди всех сфер экономической деятельности; вопреки широко распространенному мнению не представители бизнес-сообщества, а именно школы как объекты социальной инфраструктуры несут значительную часть регуляторной нагрузки. Авторы приходят к выводу об ограниченности применения риск-ориентированного подхода по отношению к проводимым проверкам в образовательных учреждениях и отсутствии наблюдаемых изменений в организации проверок после происшествий.
Дмитрий Скугаревский, Руслан Кучаков
Исследование государственного регулирования
В журнале «Applied Economics Letters» вышла научная статья сотрудников ИПП Руслана Кучакова и Дмитрия Скугаревского, посвященная оценке промежуточных итогов государственной политики по поддержке пострадавших фирм от пандемии коронавирусной инфекции.
Основной целью правительства при разработке мер поддержки являлось сохранение рабочих мест. Исследование показывает, что данная цель пока достигнута не была.
ИПП исследовал судебное правотворчество в 6,9 миллионах текстов решений арбитражных судов. Во многих решениях использованы отсылки к правовым позициям, изложенным судами по аналогичным делам.
Сравнивая число ссылок в решениях разных лет, мы увидели, что тенденция к увеличению использования ссылок переломилась с упразднением ВАС РФ (Высший арбитражный суд Российской Федерации).
Суды могут ссылаться не на решения ВАС или экономической коллегии ВС РФ, а на практику окружного вышестоящего суда.
Нашлись дела, в которых суд ссылается на десятки других аналогичных дел в подтверждение своей позиции. Найдены дела, на которые ссылаются тысячи раз. Такие дела можно условно назвать «прецедентными». Именно здесь большие данные помогают изучить правовую реальность, где требуется отсылка к судебному правотворчеству.
К участию в семинаре по этому исследованию приглашаются юристы, изучающие гражданское право и арбитражное судопроизводство, а также специалисты в сфере Legal Tech.
Мероприятие состоится онлайн. Для участия необходимо пройти регистрацию на Timepad.
Наблюдатели уже отметили сходство обстоятельств задержания блогера Юрия Хованского с недавним громким арестом сооснователя телеграм-канала Nexta Романа Протасевича. В обоих случаях важным элементом стало громкое и «с перебором» признание обвиняемых под телекамеры. Практика, ранее известная по примерам из соседней Белоруссии или Чечни (регионом с явной правовой спецификой), теперь все чаще используется в России, например, в отношении участников зимних политических протестов. Можно ли говорить о новой тенденции? Кирилл Титаев ответил на этот вопрос в материале Forbes.
Одна из проблем судебной системы в России — высокая нагрузка на судей. Читайте в материале научного сотрудника ИПП Екатерины Ходжаевой о том, почему нагрузка на судей районного звена в последнее время только увеличивается, какие реформы этому способствовали и при чем здесь обвинительный уклон.
