В июне 2018 года суды с участием присяжных стали возможными на уровне районных судов. Как росла востребованность такой формы судопроизводства за эти четыре года, и удалось ли присяжным сломить обвинительный уклон в российских судах читайте в новой статистической справке, подготовленной научным сотрудником ИПП Екатериной Ходжаевой.
Ежегодная справка о динамике дел с участием присяжных, подготовленная научным сотрудником ИПП Екатериной Ходжаевой, подводит основные итоги трехлетнего развития этого института на уровне районных судов. Основные тренды таковы:
1) к третьему году реформы присяжные оправдывают каждого третьего представшего перед ними в районном суде;
2) суды апелляционной инстанции не принимают такие решения: число отмененных оправдательных вердиктов к вынесенным ежегодно растет и в 2021 году составило 71%;
3) возврат дел второй инстанцией на новое рассмотрение приводит к накоплению неоконченных дел: в районных судах число неоконченных дел с участием присяжных растет.
Ознакомиться с полной справкой можно по ссылке.
Правда ли, что судьи назначают более строгое наказание за выбор суда с участием присяжных? На этот вопрос отвечает научный сотрудник ИПП Екатерина Ходжаева в недавно опубликованной статье в журнале «Закон».
Представляем аналитическую записку «Аналогичная правовая позиция»: отсылки к другим делам в текстах судебных актов арбитражных судов». Исследовано 6.9 млн. текстов решений арбитражных судов Российской Федерации с целью выявить в них наличие отсылок к судебному правотворчеству: правовым позициям, изложенным судами по аналогичным делам. Документы были получены из сервиса Casebook компании Право.ру. Некоторые выводы этого исследования:
Опубликована интерактивная карта «Атлас прецедента». Подробнее об этом читайте в тексте аналитической записки.
В журнале Oñati Socio-Legal Series была опубликована статья научного сотрудника ИПП Тимура Бочарова под названием "Is There a “Compensation Culture” in Contemporary Russia? The Role of Liability Insurance, Non-Pecuniary Damages, and Legal Profession in Personal Injury Litigation", в которой рассматриваются судебные дела о причинении вреда здоровью в России в сравнении с другими странами. В статье показывается, что специфика российской ситуации во многом связана с сохранившимся влиянием советской подхода к этой категории правовых споров. В частности, эти отличия проявляются в сфере страхования ответственности, компенсации морального вреда и юридической профессии.
Полный текст доступен по ссылке.
Научный сотрудник Института проблем правоприменения Екатерина Ходжаева подготовила справочную информацию о числе дел с участием присяжных на уровне районных и областных судов. Основные тренды остаются прежними:
- присяжные чаще оправдывают по делам, рассмотренным в судах районного звена,
- но областные суды отменяют три из пяти таких оправдательных вердикта.
Ознакомиться с фактами, источником и цифрами справки можно по ссылке.
Опубликован препринт научной статьи сотрудников ИПП Ксении Руновой, Дмитрия Скугаревского и Леонида Жижина, в которой рассматриваются дистанционные способы поддержки заключенных в связи особенностями российской тюремной географии. В статье анализируются деперсонифицированные данные о денежных переводах в российские СИЗО и исправительные учреждения через сервис «ФСИН.Деньги» в 2017-19 годах. Несмотря на то, что данные получены из онлайн-сервиса, исследование показало, что расстояние между отправителями и получателями, отражаются на частоте и объемах денежных переводов.
Препринт доступен по ссылке.
Институт проблем правоприменения обобщил статистику по уголовным делам с участием присяжных, рассмотренных на уровне районных судов в первой половине 2020 года. Из данных мы увидим, что в связи с локдауном в судах накопились дела. Из тех приговоров, вынесенных районными судами по вердиктам присяжных почти треть были оправдательными. Однако плохая новость в том, что впервые за два года реформы соотношение отмененных оправдательных вердиктам к числу вынесенных за тот же период времени повысилось почти до 90%: в первом полугодии 2020 года с участием присяжных было вынесено 57 оправданий в судах районного звена, а в апелляции были отмены 50 оправдательных решений.
Ознакомиться с фактами, источником и цифрами справки, подготовленной научным сотрудником Екатериной Ходжаевой, можно здесь.
Институт проблем правоприменения завершил трехлетний проект «Исследование социального контроля и мобилизации права с использованием больших данных», поддержанный Российским научным фондом.
Настоящий проект направлен на установление основных закономерностей и предикторов мобилизации уголовного права в России. Его цель – объединение последних достижений в области эмпирического правоведения с потенциалом Big Data (больших данных). В исследовании мы опирались на общенациональные базы данных, описывающих всю зарегистрированную преступность, следственную работу и судимость. Практическая значимость исследования — получение возможности создавать новые инструменты контроля деятельности правоохранителей, ее рационализации и приспособления под реальные нужды граждан.
В описании проекта вы можете найти аннотации всех результатов за 2017 - 2019 годы, а указанные публикации — на нашем сайте в разделах продукты и публикации сотрудников в СМИ.
Институт посчитал и публикует статистику дел по судам с участием присяжных, рассматриваемых на уровне районных и областных судов в 2018-2019 гг.
