Ежегодная справка о динамике дел с участием присяжных, подготовленная научным сотрудником ИПП Екатериной Ходжаевой, подводит основные итоги трехлетнего развития этого института на уровне районных судов. Основные тренды таковы:
1) к третьему году реформы присяжные оправдывают каждого третьего представшего перед ними в районном суде;
2) суды апелляционной инстанции не принимают такие решения: число отмененных оправдательных вердиктов к вынесенным ежегодно растет и в 2021 году составило 71%;
3) возврат дел второй инстанцией на новое рассмотрение приводит к накоплению неоконченных дел: в районных судах число неоконченных дел с участием присяжных растет.
Ознакомиться с полной справкой можно по ссылке.
Правда ли, что судьи назначают более строгое наказание за выбор суда с участием присяжных? На этот вопрос отвечает научный сотрудник ИПП Екатерина Ходжаева в недавно опубликованной статье в журнале «Закон».
Представляем аналитическую записку «Аналогичная правовая позиция»: отсылки к другим делам в текстах судебных актов арбитражных судов». Исследовано 6.9 млн. текстов решений арбитражных судов Российской Федерации с целью выявить в них наличие отсылок к судебному правотворчеству: правовым позициям, изложенным судами по аналогичным делам. Документы были получены из сервиса Casebook компании Право.ру. Некоторые выводы этого исследования:
Опубликована интерактивная карта «Атлас прецедента». Подробнее об этом читайте в тексте аналитической записки.
В журнале Oñati Socio-Legal Series была опубликована статья научного сотрудника ИПП Тимура Бочарова под названием "Is There a “Compensation Culture” in Contemporary Russia? The Role of Liability Insurance, Non-Pecuniary Damages, and Legal Profession in Personal Injury Litigation", в которой рассматриваются судебные дела о причинении вреда здоровью в России в сравнении с другими странами. В статье показывается, что специфика российской ситуации во многом связана с сохранившимся влиянием советской подхода к этой категории правовых споров. В частности, эти отличия проявляются в сфере страхования ответственности, компенсации морального вреда и юридической профессии.
Полный текст доступен по ссылке.
Научный сотрудник Института проблем правоприменения Екатерина Ходжаева подготовила справочную информацию о числе дел с участием присяжных на уровне районных и областных судов. Основные тренды остаются прежними:
- присяжные чаще оправдывают по делам, рассмотренным в судах районного звена,
- но областные суды отменяют три из пяти таких оправдательных вердикта.
Ознакомиться с фактами, источником и цифрами справки можно по ссылке.
Опубликован препринт научной статьи сотрудников ИПП Ксении Руновой, Дмитрия Скугаревского и Леонида Жижина, в которой рассматриваются дистанционные способы поддержки заключенных в связи особенностями российской тюремной географии. В статье анализируются деперсонифицированные данные о денежных переводах в российские СИЗО и исправительные учреждения через сервис «ФСИН.Деньги» в 2017-19 годах. Несмотря на то, что данные получены из онлайн-сервиса, исследование показало, что расстояние между отправителями и получателями, отражаются на частоте и объемах денежных переводов.
Препринт доступен по ссылке.
Институт проблем правоприменения обобщил статистику по уголовным делам с участием присяжных, рассмотренных на уровне районных судов в первой половине 2020 года. Из данных мы увидим, что в связи с локдауном в судах накопились дела. Из тех приговоров, вынесенных районными судами по вердиктам присяжных почти треть были оправдательными. Однако плохая новость в том, что впервые за два года реформы соотношение отмененных оправдательных вердиктам к числу вынесенных за тот же период времени повысилось почти до 90%: в первом полугодии 2020 года с участием присяжных было вынесено 57 оправданий в судах районного звена, а в апелляции были отмены 50 оправдательных решений.
Ознакомиться с фактами, источником и цифрами справки, подготовленной научным сотрудником Екатериной Ходжаевой, можно здесь.
Институт проблем правоприменения завершил трехлетний проект «Исследование социального контроля и мобилизации права с использованием больших данных», поддержанный Российским научным фондом.
Настоящий проект направлен на установление основных закономерностей и предикторов мобилизации уголовного права в России. Его цель – объединение последних достижений в области эмпирического правоведения с потенциалом Big Data (больших данных). В исследовании мы опирались на общенациональные базы данных, описывающих всю зарегистрированную преступность, следственную работу и судимость. Практическая значимость исследования — получение возможности создавать новые инструменты контроля деятельности правоохранителей, ее рационализации и приспособления под реальные нужды граждан.
В описании проекта вы можете найти аннотации всех результатов за 2017 - 2019 годы, а указанные публикации — на нашем сайте в разделах продукты и публикации сотрудников в СМИ.
Институт посчитал и публикует статистику дел по судам с участием присяжных, рассматриваемых на уровне районных и областных судов в 2018-2019 гг.
Реформа судов с участием присяжных, начатая в середине 2018 года, дает новый тренд – расширены юрисдикция таких судов до некоторых составов УК РФ, рассматриваемых на уровне федеральных судов районного звена.
Научный сотрудник ИПП при ЕУСПб Екатерина Ходжаева составила аналитический обзор на основе статистических данных Судебного Департамента при Верховном суде РФ.
Эти сведения позволяют подтвердить или опровергнуть ряд мифов о судах с участием присяжных. Например, утверждения, что такие суды всех оправдывают, или все оправдательные вердикты присяжных отменяются вышестоящими судами. Это не так, присяжные чаще обвиняют, нежели оправдывают, а отменяются два оправдания из пяти. Подробно о результатах читайте в обзоре «Суды присяжных в официальной статистике».
