Далеко не всякая из множества жалоб, поданных в Конституционный Суд, принимается к рассмотрению. Настоящее издание представляет собой эмпирическое социологическое исследование роли Секретариата Конституционного Суда РФ в процессе отбора жалоб.
Данная работа ставит своей целью показать неполноту представлений о принципе независимости судьи и подчеркнуть необходимость детализации доктрины.
В центре этой книги — основные события и конфликты в сфере законодательства и правоприменения в России периода 2009–2013 гг.
Институт проблем правоприменения публикует результаты исследования "Практическая реализация принципа открытости правосудия в Российской Федерации", подготовленные научным сотрудником ИПП Михаилом Поздняковым.
В подготовленном докладе анализируются проблемы сроков принятия решений арбитражными судами, роль различных порядков (упрощенного порядка и коллегиального порядка) принятия решения в современном арбитражном процессе, практика работы апелляционной инстанции.
Исследование выяснило социально-демографические особенности, профессиональную структуру, источники рекрутирования, образцы нормативной культуры (нормы и ценности), некоторые особенности принятия решений, значимость групповых и иерархических механизмов контроля, распределение времени и нагрузки российских судей судов общей юрисдикции и мировых судей.
Представляем вторую коллективную монографию ИПП «Как судьи принимают решения: эмпирические исследования права» под редакцией Вадима Волкова, серия Extra Jus, издательство «Статут».
В издательстве Статут вышла первая книга Института «Право и правоприменение в России: междисциплинарные исследования» под редакцией Вадима Волкова, серия Extra Jus.
