В серии «Азбука понятий» Издательства ЕУСПб вышла научно-популярная книга сотрудника ИПП Тимура Бочарова «Право, или Ars boni et aequi».
В представлениях о праве часто встречаются две крайности. С одной стороны, после фильмов и сериалов право кажется увлекательной сценой, где разворачиваются судебные баталии и расследуются преступления. С другой, для многих, кто сталкивался с его реальными проявлениями в жизни, оно сводится лишь к знанию законов и рутинной работе с документами. Однако оба этих взгляда сильно упрощают ту роль, которую играют право и юристы.
В книге с привлечением исторического материала показывается, что понятие права не сводится только к букве закона. Как право связано с политикой и экономикой? Что значит думать как юрист? Какие изменения повлекла волна кодификаций и идеология прав человека? Чем вина отличается от ответственности? Доступна ли судьям эмпатия? Стоит ли ожидать в будущем замену права программным кодом?
Эти и другие вопросы разбираются в книге, которую уже можно приобрести на сайте издательства.
В 2025 году перестали действовать временные ограничения на проведение внеплановых проверок, которые вводились после пандемии коронавируса и в 2022 году. С окончанием моратория можно было ожидать роста административного давления на организации — наше ежегодное исследование показывает, что этого не произошло. Правительство вовремя ужесточило основания для проведения обязательных профилактических визитов и закрыло канал перетока нагрузки из проверок в профилактику.
С опорой на исследования РАНХиГС и Центра стратегических разработок мы рассчитали общие временные затраты организаций на прохождение контрольных и профилактических мероприятий. Большой отчет опубликован на нашем сайте. Ниже — несколько ключевых находок.
Влияние ИИ на российский LegalTech: индивидуальный и индустриальный уровень
Екатерина Якуненко, Яндекс
Отраслевые исследования говорят о росте вовлеченности российских юристов в работу с ИИ-инструментами. Самый быстрорастущий сегмент — ежедневное использование. Все меньше тех, кто вообще не использует в работе нейросети. Юристов привлекают возможности автоматизации рутинных задач, но массовое использование технологии остается поверхностным, применение вайб-кодинга и агентов — это занятие узкого фронтира. Специфика доступа к технологии определяется внешними (санкции) и внутренними ограничениями (работа с персональными данными и охраняемыми тайнами). Работодатели юристов относятся к новой практике по-разному: единичные крупные компании намеренно внедряют ИИ-инструменты, большинство либо не препятствует их использованию, либо запрещает его (и получает shadow use в ответ).
29 мая в Москве прошло награждение победителей «Гравитации» — университетской премии в области искусственного интеллекта и больших данных. Премия учреждена РАНХиГС, Томским государственным университетом и Ассоциацией «Университетский консорциум исследователей больших данных» в 2023 г. и ежегодно отмечает проекты в сфере искуственного интеллекта и больших данных, ориентированные на образовательную и научную деятельность. Экспертный совет премии включает представителей РАН, Сколтеха, AIRI, Сбера и других организаций. В 2026 г. на конкурс поступило 243 заявки от 192 вузов, научных и коммерческих организаций. Конкурсная программа включала четыре основных номинации и несколько специальных.
В журнале «Закон», очередной номер которого посвящен качеству законопроектной работы, вышла статья научного сотрудника ИПП Дениса Савельева «Кто ясно мыслит, тот ясно излагает», или Зачем в законодательстве Российской Федерации словосочетание «Российская Федерация» упоминается 5 миллионов раз». Эта работа не содержит сложных методик лингвистического исследования, как это было в других статьях сотрудников ИПП - напротив, она построена таким образом, чтобы максимально просто показать юристам один факт: монотонные повторы одного и того же делают юридические тексты нечитаемыми. И самое большое число повторов - у словосочетания «Российская Федерация» (что еще более странно для непосвященного в тонкости юридического языка, так как понятно, что в законодательстве России речь о России, а не о Лаосе).
Мы опубликовали данные третьей волны опроса жертв преступлений (RCVS), которая прошла осенью 2024 года. Вот некоторые оценки по результатам исследования. В течение 12 месяцев, предшествовавших опросу, каждый восьмой россиянин стал жертвой преступления (на горизонте пяти лет — каждый пятый). Это на 45% больше, чем в опросе 2018 года. Даже среди тех, кто понес материальный или физический ущерб, только 55% обратились в полицию — административные или уголовные дела были возбуждены менее чем по половине заявлений обратившихся. 10% постадавших не рассказали о происшествии никому — ни полиции, ни даже близким. Уровень повторной виктимизации составил 7,6%.
Чаще всего люди становятся жертвами киберпреступлений — примерно 2,8% жителей страны в течение года понесли ущерб в результате действий кибермошенников. В 2018 году таких случаев было в два раза меньше. Онлайн-мошенничества вытесняют «классические» (лицом к лицу): по данным 2018 года, с последними столкнулись 11 человек из тысячи, по новым данным — лишь 2. Это не значит, что вся преступность уходит в онлайн. Так, на периоде 2018–2024 в два раза участились нападения (им подверглись 1,2% россиян).
Награда присуждена в номинации «Иные гуманитарные науки». Премия организована АНО «Информационная культура» с целью развития принципов открытой науки в гуманитарной сфере и продвижения практик публикации открытых данных.
Корпус RusLawOD содержит более 300 тысяч текстов российского законодательства с 1991 по 2025 год, а также их морфосинтаксическую разметку. Он опубликован на github и huggingface и подробно описан в препринте. Надеемся, что благодаря премии о корпусе узнают исследователи, которым он может быть полезен.
Большинство моделей предсказания банкротства опираются на данные бухгалетрских отчетностей, а значит, стоят на допущении о том, что эти отчетности адекватно отражают состояние компании. При этом хорошо известно, что компании могут искажать информацию в отчетности и что одним из стимулов к этому может быть как раз желание скрыть ухудшающееся положение дел. Это значит, что для более точного предсказания были бы полезны дополнительные источники информации.
Сотрудники ИПП Дмитрий Скугаревский и Сергей Бондарьков предложили два таких источника: первый — участие компании в судебных разибрательствах — косвенно говорит о положении дел; второй — соответствие чисел в отчетностях закону Бенфорда — теоретически должен схватывать манипуляции.
В опубликованной в Journal of Criminal Justice статье, наш сотрудник Дмитрий Серебренников с соавтором не только проверяют теорию near repeat victimization (или близкая и в пространстве, и во времени повторная виктимизация) на новом эмпирическом материале, но и нюансируют метод проверки. Так, в Алматы эффект NRV проявляется слабо. Помимо традиционно применяемого для проверки пространственно-временной связи теста Нокса, авторы используют интерпретируемое машинное обучение (XGBoost и SHAP-значения). В результате выделяется паттерн «отдаленно повторяющейся виктимизации»: преступление в Х повышает вероятность, что скоро произойдет новое — но не где-то поблизости, а наоборот, на удалении; либо что оно произойдет где-то рядом, но спустя минимум неделю после преступления. Можно предположить, что современные алматинские преступники придают повышенному вниманию полиции к виктимизированному месту больший вес, чем принято ожидать.
Этот результат предостерегает от простого перенесения известных моделей из одного контекста в другой. До сих пор NRV проверялась в западных, преимущественно американских городах — в контексте Алматы мы видим совсем другие закономерности.
В журнале «Вестник Санкт-Петербургского университета.Право» вышла статья сотрудников ИПП Руслана Кучакова и Дениса Савельева «Сложность правовых актов в России: лексическое и синтаксическое качество текстов 1991–2023 годов».
Тридцать лет развития современного российского законодательства не привели к стабильности или снижению числа принимаемых правовых актов федерального уровня.
Наоборот, это число растет. Органы власти ежегодно принимают больше правовых актов (в среднем на 4,9 %), чем в предшествующий год, вместе с тем увеличивается и объем принимаемых документов (в среднем на 9,8 %). Не улучшилось и качество правовых актов — исследования показывают ухудшение их различных лингвистических параметров. Сопровождается ли рост числа принятых актов столь же сильным снижением их качества? Опираясь на результаты предыдущих исследований, мы дополнили текстовый корпус (RusLawOD) актуальными данными и выделили в нем наиболее значимые для оценки документы. Показана тенденция изменения лингвистического качества (читаемости) правовых текстов для всего законодательства (277 тыс.) и для нескольких подмножеств текстов: наиболее значимых нормативных актов (68 тыс.); выборки самых значимых законов (580); документов органов власти, участвующих в «регуляторной гильотине».
Ассоциированный профессор ПАО «МТС» Дмитрий Скугаревский выступил с докладом «Использование данных и построение гипотез при государственном контроле (аудите)» перед сотрудниками Счетной палаты Российской Федерации 11 июня 2019 г. В своем докладе Дмитрий рассказал об исследованиях контрольно-надзорной деятельности, которые ведет Институт проблем правоприменения, и показал общее и различное между государственным аудитом, основанном на данных, и научным поиском.
Институт проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге объявляет конкурс визуализаций данных первого в стране опроса жертв преступлений. Известно, что количество зарегистрированных преступлений в России на душу населения в пять раз ниже (sic!), чем в Германии. Кроме того, огромное количество преступлений по разным причинам не попадают в официальную криминальную статистику. Чтобы понять, почему это происходит, в прошлом году мы провели телефонный опрос 16 тыс. людей о том, являлись ли они жертвами преступлений. Мы узнали много нового о преступности в России и хотим, чтобы наши находки вышли за пределы научного сообщества. Один из лучших способов рассказать о найденном в данных — создать визуализацию. Поэтому мы запускаем этот конкурс.
В журнале The Journal of Power Institutions in Post-Soviet Societies вышла статья младшего научного сотрудника Института проблем правоприменения Ксении Руновой.
В журнале «Вопросы образования» опубликована совместная статья сотрудника ИПП Руслана Кучакова и участников VIII школы «Эмпирическое правоведение» Эмилии Бобовниковой, Кирилла Воробьева, Данила Жихарева и Генадия Поросенкова.
Авторы, анализируя сообщения из открытых источников о случаях массовых отравлений в школах и официальные данные о контрольно-надзорных мероприятиях, проверяют предположения о связи между проведением проверок и инцидентами массовых отравлений в российских школах. Показано, что школы входят в число самых проверяемых организаций среди всех сфер экономической деятельности; вопреки широко распространенному мнению не представители бизнес-сообщества, а именно школы как объекты социальной инфраструктуры несут значительную часть регуляторной нагрузки. Авторы приходят к выводу об ограниченности применения риск-ориентированного подхода по отношению к проводимым проверкам в образовательных учреждениях и отсутствии наблюдаемых изменений в организации проверок после происшествий.
Начиная с 2018 г. в России активно развивается Единая биометрическая система — государственная цифровая платформа, которая позволяет подтвердить личность человека по его биометрическим характеристикам.
Как заявляется, с помощью этой технологии можно будет дистанционно или очно получать государственные и коммерческие услуги без прочих документов и сохраняя высокую безопасность данных.
В предверии полного введения системы в строй РБК подготовил общий обзор о специфике и рисках работы новой инфраструктуры.
28 сентября в 18:00 Дмитрий Скугаревский представил доклад «Stakeholder Activism and Foreign Firm Exit From Russia in 2022» в рамках Городского экономического семинара.
Заседание проходило в Европейском университете.
На Школе (5–11 февраля 2024 года) мы вместе с участниками попытаемся пройти путь от выработки идеи научного проекта на данных до написания полноценной статьи. Ожидается крайне насыщенная программа из лекций и практикумов от сотрудников ИПП, а также групповая работа.
Примеры текстов, получившихся таким образом, доступны по ссылкам:1, 2, 3. Возможно, этот список пополнится и вашей статьёй!
Мы не ставим жёстких рамок на участие при условии решения вступительных задач, однако будем отдавать предпочтение студентам бакалавриата старших курсов, а также тем, кто ещё не имеет защищенной кандидатской диссертации.
В ноябрьском номере журнала «Закон» опубликована статья ведущего научного сотрудника ИПП Екатерины Ходжаевой на тему «Суд с участием присяжных в оценках ученых-юристов: различия в профессиональном опыте». Статья проверяет на количественных данных опроса ученых-юристов различия между юридическими суб-профессиями в оценках суда присяжных. Получены значимые различия между теми учеными, кто имеет опыт в адвокатуре или в правоохранительных органах.
Превью статьи
