В настоящее время Институт проблем правоприменения ведет опрос совершеннолетних жителей России об их опыте столкновения с преступностью. Это уникальный источник данных о состоянии преступности в стране. Исследовательская ценность данных тем выше, чем дольше длится период наблюдений, полученных по единой методологии. Первые две волны опроса состоялись в 2018 и 2021 годах, а сейчас идет третья волна. Опрос даст возможность изучения криминологических трендов общества на протяжении насыщенного значимыми событиями семилетия.

Выборка опроса является случайной — мы генерируем случайные номера сотовых телефонов России и проводим по ним дозвон. Все ответы респондентов являются анонимными, а в ходе опроса не собираются персональные данные. Мы будем признательны за участие в опросе, поскольку ваши ответы являются крайне ценными для криминологии.

Основные научные результаты:

• Кнорре, А., Титаев К. Преступность и виктимизация в России. Результаты всероссийского виктимизационного опроса (Аналитический обзор). СПб: ИПП ЕУ СПб, 2018. — 36 стр. URL: https://enforce.spb.ru/images/analytical_review/irl_rcvs_memo_29.10.pdf
• Серебренников Д., Титаев К. Динамика преступности и виктимизации в России 2018–2021 гг. Результаты второго виктимизационного опроса: аналитический обзор. — СПб.: Институт проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге, 2022. — (Аналитические обзоры по проблемам правоприменения; вып. 2(2022)). — 34 с. URL: https://enforce.spb.ru/images/rcvs_2021_block_online.pdf
• Веркеев, А. М., Волков, В. В., Дмитриева, А. В., Кнорре, А. В., Кудрявцев, В. Е., Кузнецова, Д. А., Кучаков Р. К., Ходжаева, Е. А. (2019). Как изучать жертв преступлений? Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, (2). DOI: https://doi.org/10.14515/monitoring.2019.2.01
• Жижин Л. А., Кнорре А. В., Кучаков Р. К., Скугаревский Д. А. (2023). Издержки российского общества от преступности измерение с помощью компенсирующего изменения дохода. Прикладная эконометрика, 69, 91-120. DOI: https://doi.org/10.22394/1993-7601-2023-69-91-120
• Веркеев, А., Серебренников. Д. Жертвы своего страха: субъективная безопасность и опыт виктимизации в России. Социологическое обозрение 22, no. 2 (2023): 179-206. URL: https://sociologica.hse.ru/data/2023/06/29/2077389815/SocOboz%202023-2-179-206.pdf
• Ходжаева, Е. А. (2024). Оценка достоверности официальной статистики преступности посредством независимых виктимизационных опросов (RCVS 2018, 2021): случай «удаленных» имущественных преступлений. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, (1), 93–114. https://doi.org/10.14515/monitoring.2024.1.2438

В отчете подведены итоги деятельности контрольно-надзорных органов в 2023–2024 гг. Мы собрали и проанализировали данные более 229 тыс. проверок и 1 млн профилактических визитов, проведенных в стране в 2024 г. Опираясь на опросные оценки временных издержек на прохождение проверки и профилактического визита, мы рассчитали общий бюджет времени, затраченный организациями в 2024 г. на прохождение контрольных и профилактических мероприятий.

Наши сотрудники Дмитрий Скугаревский и Сергей Бондарьков представили свое исследование на тему «Non-accounting data improves bankruptcy predictions: Evidence from Benford's law and litigation» в рамках научного семинара в Международном центре изучения институтов и развития в НИУ ВШЭ 

Денис Савельев и Руслан Кучаков обновили открытый корпус текстов российского законодательства RusLawOD (github, huggingface). Теперь он содержит более 280 тысяч документов — с начала современной российской государственности (1991 год) по декабрь 2023 года. Корпус включает как сами тексты, собранные из правительственного источника, так и их морфосинтаксическую разметку, которая позволяет изучать их лингвистические параметры (разметка сделана при помощи средств, опубликованных коллегами из ВШЭ). Подробности — в препринте.

В Forbes вышел материал о нашем аналитическом отчете: в статье представлены выводы фрагмента о формальном и неформальном взаимодействии судебных медиков с правоохранительными органами и судом, а также о том, какое место среди прочих доказательств по уголовным делам занимает судебная экспертиза. С полным текстом самого аналитического отчета можно познакомиться здесь.

Институт проблем правоприменения выпустил аналитический отчет «Как и кем творится судебная экспертиза: эксперты в контексте межведомственных взаимодействий»

Отчет представляет исследование организационных, профессиональных и институциональных аспектов работы судебных экспертов в России. Именно эти профессионалы оценивают и производят доказательства по уголовным и гражданским делам, которые определяют решения следствия и суда о виновности. Исследование сосредоточено на двух группах экспертов: судебных медиках и экспертах-криминалистах из экспертно-криминалистических центров МВД и Министерства юстиции. Рассматриваются различия в профессиональной социализации и карьерном продвижении этих групп, а также рутинные аспекты производства экспертиз в конкретных институциональных условиях. Тем самым исследование преодолевает нормативный образ эксперта, в одиночку производящего «истину» для следствия и суда. В реальности любая экспертиза — коллективный продукт, включающий как руководителей экспертных учреждений и вспомогательный персонал, так и контрагентов: следователей и судей как заказчиков экспертизы.