29 октября младший научный сотрудник ИПП Юлия Шестернина выступила с докладом о сложной логике адвокатской работы в современной России, сложившейся под давлением неблагоприятных институциональных условий. Опираясь на полевые материалы исследователь показала, какие роли принимают на себя сотрудники адвокатуры и как оценивают работу друг друга.
October, 6, 18:00, Golden Hall professor Cassia Spohn given a lecture.
Professor Cassia Spohn (Arizona State University) is the leading expert in sentencing research.
She has written extensively on the effects of race/ethnicity and sex on state and federal sentencing decisions, sentencing of drug offenders, the deterrent effect of imprisonment, with more than 100 articles published. Professor Spohn also authored How Do Judges Decide? The Search for Fairness and Justice in Punishment, which is now a standard undergraduate text. Her research was cited by the U.S. Supreme Court, and she has been directly involved in advising policymakers and criminal justice professionals.
В свежем номере журнала "Laboratorium: журнал социальных исследований" (Т. 6., № 2) вышли рецензии ведущих научных сотрудников Института проблем правоприменения — Эллы Панеях и Кирилла Титаева.
Рады сообщить, что опубликованы все видеозаписи лекций первой междисциплинарной школы ИПП "Эмпирическое правоведение: западные традиции и российские исследования" (апрель, 2014).
В журнале "Уголовное судопроизводство" (№1, 2014) опубликована статья научного сотрудника Института проблем правоприменения Позднякова Михаила и профессора кафедры уголовного процесса Нижегородской академии МВД России д.ю.н Александрова Александра "Каким не стать Следственному комитету России к 2017 году".
В журнале «Адвокат» опубликована статья научного сотрудника ИПП Михаила Позднякова «Отмена оправдательных приговоров и отмена обвинительных приговоров: различия подходов» (№ 4, 2014 год С.34-43).
Российский уголовный процесс можно рассмотреть как взаимодействие между ведомствами. С этой точки зрения следствие и прокуратура, несмотря на наличие противоречий, объединены одной общей задачей. Судебное разбирательство для правоохранительной системы это процедура легитимизации действий совершенных на предварительном следствии. Оправдательный приговор воспринимается как крайне нежелательный исход.
Россия, вторая по величине юрисдикция мира, имеет уникальную систему судебной статистики. В стране собираются беспрецедентные по детальности данные об уголовных делах, поступивших в суды общей юрисдикции. Настоящий отчет впервые в мировой практике подробно показывает, как работает уголовное судопроизводство в масштабах всей страны. Авторы представляют обширные сведения о структуре подсудимых, преступлений и решений судов на основе собранных данных, охватывающих всю уголовную юстицию России в 2009 г. Кроме того, отчет объясняет, как судьи принимают решения о виновности и назначают наказания. Отдельной главой исследуется преступность мигрантов и ответ судебной системы на нее.
В статье исследуется вопрос о том, насколько различаются в российских арбитражных судах шансы на выигрыш для государственных органов и предпринимателей как истцов или ответчиков. С помощью регрессионного анализа установлено, что, при прочих равных, суд в гражданском процессе обычно становится на сторону предпринимателя, а в административном — на сторону государства. Уклон в пользу истца сохраняется в обоих случаях. При этом чем сложнее дело, тем реже уклон в пользу истца.
ИПП сообщает о важной новости в российских эмпирико-правовых исследованиях. Впервые в русскоязычном научном журнале опубликована статья, в которой с применением статистических моделей анализируется работа российской системы судопроизводства.
