О книге В. И. Полуднякова «Суд продолжает прием» (Л.: Лениздат, 1987. — 224 с.)
Ценный источник социологической информации
Несмотря на реформы, проведенные в последние двадцать лет, современная российская судебная система во многом наследует советской.
Институт проблем правоприменения публикует результаты исследования "Практическая реализация принципа открытости правосудия в Российской Федерации", подготовленные научным сотрудником ИПП Михаилом Поздняковым.
ИНИОН РАН выпустил сборник по проблемам социологии права. В сборнике представлены как обзоры зарубежных исследований и отечественных работ в этой сфере, так и конкретные эмпирические исследования по социологии права. В сборнике опубликованы работы двух сотрудников ИПП.
В подготовленном докладе анализируются проблемы сроков принятия решений арбитражными судами, роль различных порядков (упрощенного порядка и коллегиального порядка) принятия решения в современном арбитражном процессе, практика работы апелляционной инстанции.
Исследование выяснило социально-демографические особенности, профессиональную структуру, источники рекрутирования, образцы нормативной культуры (нормы и ценности), некоторые особенности принятия решений, значимость групповых и иерархических механизмов контроля, распределение времени и нагрузки российских судей судов общей юрисдикции и мировых судей.
Представляем вторую коллективную монографию ИПП «Как судьи принимают решения: эмпирические исследования права» под редакцией Вадима Волкова, серия Extra Jus, издательство «Статут».
Три года действия Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» показывают, что требования закона в части размещения судебных актов на сайтах судов неисполнимы. Основной причиной является слишком сложная процедура отбора и подготовки текстов судебных актов для публичного размещения. Необходимо создать простой и эффективный механизм.
Научный сотрудник ИПП Михаил Поздняков выступил в Высшей школе экономики с докладом на тему "Доступ к судебным актам судов общей юрисдикции. Мониторинг и выводы"
Научный сотрудник ИПП Михаил Поздняков выступил с докладом на тему "Апелляция в научной доктрине"
Независимость судебной системы является одним из ключевых способов обеспечения эффективности национальной правоприменительной среды, ее конкурентоспособности по сравнению с юрисдикциями других государств, стимулирования экономического роста. Только реально независимый суд (независимый не только от сторон, но и от других ветвей власти) может помочь в преодолении правового нигилизма, сделать возможным переход огромного числа отношений между людьми в правовое поле, избежать обострения конфликтов в России.
