В серии препринтов Stanford Public Law Working Paper Series вышла работа научного сотрудника ИПП Дмитрия Скугаревского «Consistency and Legal Innovation in the BIT Universe» (в соавторстве с Вольфгангом Альшнером).
Российская статистика о преступности уникальна. Степень ее детализации, объема и глубины сопоставимых данных выше, чем в большинстве стран мира. Однако она практически не используется при изменении уголовного законодательства, выявлении и устранении социальных причин преступности. Причина этого в том, что первичная регистрация преступлений, их характеристик, юридических фактов, возникающих в процессе расследования, происходит внутри правоохранительных ведомств, которые одновременно и оцениваются по показателям, сформированным на основе собираемой ими статистики. Это ведет к приоритету учета ведомственной работы над сбором объективной криминологической информации, а фактически – к искажению информации.
Статистика о состоянии преступности искажена и уже давно не выступает основой формирования уголовной политики государства, а лишь служит для оценки работы ведомств, участвующих в борьбе с преступностью. Советские, а затем российские криминологи поднимали эту проблему десятки лет. Отсутствие государственного спроса на достоверные данные о состоянии преступности и их качественный анализ привело к кризису криминологии в России — ее практически не изучают юристы. В свою очередь, юристы перестают воспринимать преступность как сложное социальное явление, не поддающееся прямому воздействию законов. Работа же криминологов внутри ведомственных НИИ сосредоточена на узких вопросах. При этом имеется полное понимание ограниченности существующих статистических данных.
Статья Марии Шклярук «Правовая статистика: системный конфликт между знанием о преступности и учетом ведомственной работы» вышла в 9-м сборнике «Проблемы эмпирического изучения преступности: Криминологические исследования: Выпуск 9 / Луганский гуманитарный центр».
Журнал социологии и социальной антропологии опубликовал статью младшего научного сотрудника НИЦ ИПП о том, какое значение имеют семья, профессиональная и половая принадлежность подсудимых при вынесении им приговора в российских судах.
Журнал социологии и социальной антропологии опубликовал статью научного руководителя НИЦ ИПП Вадима Волкова о влиянии социального статуса подсудимого на решение суда.
Сегодня наметился обратный процесс от «открытости» к закрытости официальной статистики о преступлениях. Силовые ведомства не хотят публиковать информацию, даже если эта публикация не несет никаких рисков. Правоохранительные органы скорее декларируют свою открытость, активизируя работу пресс-служб и заполняя информационное пространство отдельными новостями, в основном направленными на формирование позитивной картины своей работы. Информация, которая позволила бы провести объективный анализ работы силовых ведомств, практически не публикуется.
В петербургском издательстве «Норма» вышла книга под редакцией Дарьи Димке, Сергея Шмидта и ведущего научного сотрудника ИПП Кирилла Титаева.
Россия, вторая по величине юрисдикция мира, имеет уникальную систему судебной статистики. В стране собираются беспрецедентные по детальности данные об уголовных делах, поступивших в суды общей юрисдикции. Настоящий отчет впервые в мировой практике подробно показывает, как работает уголовное судопроизводство в масштабах всей страны. Авторы представляют обширные сведения о структуре подсудимых, преступлений и решений судов на основе собранных данных, охватывающих всю уголовную юстицию России в 2009 г. Кроме того, отчет объясняет, как судьи принимают решения о виновности и назначают наказания. Отдельной главой исследуется преступность мигрантов и ответ судебной системы на нее.
ИПП сообщает о важной новости в российских эмпирико-правовых исследованиях. Впервые в русскоязычном научном журнале опубликована статья, в которой с применением статистических моделей анализируется работа российской системы судопроизводства.
